Решение № 12820316, 26.08.2009, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2-6212/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2009 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Андрухіва В.В.

при секретарі Василенко М. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного підприємства «ПРОГРЕС-РИЕЛТ» про стягення грошових коштів,

встановив:

Позивачі звернулися до суду з позовом до Приватного підприємства «ПРОГРЕС-РИЕЛТ», в якому просили стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 суму боргу - 73843 грн. 08 коп., втрати від інфляції - 6003 грн. 25 коп., 3 % річних - 871 грн. 35 коп., судові витрати в сумі 822 грн. 50 коп. та стягнути на користь ОСОБА_2 суму боргу - 73843 грн. 08 коп., втрати від інфляції - 6003 грн. 25 коп., 3 % річних - 871 грн. 35 коп., судові витрати в сумі 822 грн. 50 коп. Свої вимоги позивачі обгрунтували тим, що 26.01.2007 року уклали з відповідачем договір № ПВ -5 -35 про пайову участь у будівництві обєкта нерухомого майна, відповідно до якого відповідач зобовязався передати у власність позивачам пай на квартиру № 172 у житловому комплексі за адресою АДРЕСА_1 за вказаний пай позивачами у відповідності за договором було сплачено солідарно 184 607, 70 грн. 8.10.2008 року за згодою сторін вищевказаний договір було розірвано. Згідно п.3 угоди від 8.10.2008 року про розірвання договору відповідач зобовязався на протязі 60 робочих днів повернути позивачам 147686, 16 грн., що становить внесену суму пайового внеску, зменшену на суму штрафу 20 % на підставні п.7.3 договору від 26.01.2007 року. Не дивлячись на те, що термін повернення грошей закінчився, відповідач від їх повернення ухиляється, у звязку з чим позивачі змушений звернутися до суду. Позивачі також вважали, що відповідач згідно ст. 625 ЦПК України повинен сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних.

У судовому засіданні представник позивачів позов підтримав та просив задовольнити вимоги з наведених підстав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причини неявки суд не повідомив. У звязку з викладеним, за згодою представника позивачів, суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивачів, дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.01.2007 року між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та відповідачем був укладений договір № ПВ -5 -35 про пайову участь у будівництві обєкта нерухомого майна, відповідно до якого відповідач зобовязався передати у власність позивачам пай на квартиру № 172 у житловому комплексі за адресою АДРЕСА_2

Відповідно з умовами договору за вказаний пай позивачами було сплачено солідарно 184 607, 70 грн., що підтверджується копіями платіжних доручень.

8.10.2008 року за згодою сторін вищевказаний договір було розірвано, що підтверджується угодою про розірвання договору № ПВ-5-35 від 8.10.2008 року.

Згідно п.3 вищевказаної угоди від 8.10.2008 року про розірвання договору, відповідач зобовязався на протязі 60 робочих днів повернути позивачам 147686, 16 грн., що становить внесену суму пайового внеску, зменшену на суму штрафу 20 % на підставні п.7.3 договору від 26.01.2007 року.

Не дивлячись на те, що термін повернення грошей закінчився, відповідач від їх повернення ухиляється.

Відповідно ст.. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином згідно умов договору.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

Таким чином, розглянувши позов в межах заявлених позивачами вимог, суд вважає, що на підставі викладених норм закону підлягає стягненню з відповідача на користь ОСОБА_1 суму боргу - 73843 грн. 08 коп., втрати від інфляції - 6003 грн. 25 коп., (73843 грн. 08 коп. *1, 021*1, 029*1, 015*1, 014)-73843, 08); 3 % річних - 867 грн. 91 коп. (73843, 08*3 %/365*143 дні), та користь ОСОБА_2 суму боргу - 73843 грн. 08 коп., втрати від інфляції - 6003 грн. 25 коп., (73843 грн. 08 коп. *1, 021*1, 029*1, 015*1, 014)-73843, 08); 3 % річних - 867 грн. 91 коп. (73843, 08*3 %/365*143 дні).

Відповідно з положеннями ст. 88 ЦПК України, належить стягнути з відповідача на користь позивачів понесені останніми і документально підтверджені судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 807 грн. та 50 грн. сплачений кожним, а також витрати ІТЗ у розмірі 30 грн. сплачені солідарно.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 і ОСОБА_2 -задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «ПРОГРЕС-РИЕЛТ» (ідентифікаційний код 33567663, місцезнаходження: вул. . Приморська, 49, м. Одеса, 65026) на користь ОСОБА_1 суму боргу - 73843 грн. 08 коп., втрати від інфляції - 6003 грн. 25 коп., 3 % річних - 867 грн. 91 коп., судові витрати в сумі 822 грн. 50 коп., а всього стягнути - 81536 (вісімдесят одна тисяча пятсот тридцять шість) грн.. 74 коп.

Стягнути з Приватного підприємства «ПРОГРЕС-РИЕЛТ» (ідентифікаційний код 33567663, місцезнаходження: вул. . Приморська, 49, м. Одеса, 65026) на користь ОСОБА_2 суму боргу - 73843 грн. 08 коп., втрати від інфляції - 6003 грн. 25 коп., 3 % річних - 867 грн. 91 коп., судові витрати в сумі 822 грн. 50 коп., а всього стягнути - 81536 (вісімдесят одна тисяча пятсот тридцять шість) грн.. 74 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.