Решение № 12820012, 26.10.2010, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 2- 2625

2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

26 жовтня 2010 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Клименка А.М.,

при секретарі Левшиній І.О.,

з участю:

представника позивача Маркіної К.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» в особі ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення з них солідарно заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 20880,58 доларів США, що за курсом НБУ за станом на 06 квітня 2010 року становить 165478 грн. 60 коп., посилаючись на те, що 09 листопада 2007 року відповідачка ОСОБА_6 уклала з АТ «УкрСиббанк», правонаступником якого є позивач, кредитний договір про надання споживчого кредиту № 11249744000 і отримала кредит в сумі 19150 доларів США строком до 09 листопада 2022 року зі сплатою 12,90 % відсотки річних, який, з урахуванням Додаткової угоди № 1 до Кредитного договору, відповідачка зобовязалася повертати щомісячно, шляхом сплати відповідно до встановленого графіку частин кредиту та відсотків за його користуванням з 01 по 25 число кожного місяця в розмірі, нарахованому банком за попередній місяць. Відповідачка ОСОБА_3 систематично не виконує свої зобовязання, частини кредиту не повертає, відсотки за його користуванням не сплачує, внаслідок чого нею за станом на 06 квітня 2010 року за договором виникла загальна прострочена заборгованість в розмірі 2809,94 долари США, що за курсом НБУ становить 22268 грн. 78 коп., з яких: 237,75 доларів США, що за курсом НБУ становить 2597 грн. 42 коп., прострочена заборгованість за кредитом; 2482,19 доларів США, що курсом НБУ становить 19671 грн. 36 коп., заборгованість за простроченими відсотками. Пунктом 4.1 Кредитного договору передбачена пеня за порушення термінів погашення заборгованості в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу. За станом на 06 квітня 2010 року загальний розмір пені становить 1923 грн. 71 коп. В звязку з систематичним порушенням своїх зобовязань за кредитним договором відповідачкою ОСОБА_3 та у відповідності до положень ч. 2 ст. 1050 ЦК України позивач вимагає дострокового повернення відповідачами частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, які за станом на 06 квітня 2010 року загалом становлять 18070,64 долари США, що за курсом НБУ становить 143209 грн. 82 коп., і складається з: заборгованості за кредитом в сумі 17289,88 доларів США, що становить 137022 грн. 30 коп., та заборгованості по відсотках в розмірі 780,76 доларів США, що становить 6187 грн. 52 коп.

У забезпечення належного виконання зобовязань відповідачкою ОСОБА_3 за Кредитним договором 09 листопада 2007 року між позивачем і відповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було укладено Договори поруки № П1/11249744000 та № П2/11249744000, відповідно до п. 1.3. яких в разі невиконання відповідачкою ОСОБА_3 умов Кредитного договору ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відповідають перед позивачем в тому ж обсязі, що і позичальник ОСОБА_3

Також позивач просив стягнути з відповідачів солідарно на його користь понесені по справі судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 1674 грн. 03 коп. та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, оскільки до суду повернулись судові повістки, як не вручені у звязку із відсутністю відповідачів за місцем реєстрації, в судове засідання не зявилися, причин неявки суду не повідомили, заперечень проти позову суду не надали, заяви про відкладання розгляду справи від відповідачів не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухав представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінив надані представником позивача докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

09 листопада 2007 року відповідачка ОСОБА_6 уклала з АТ «УкрСиббанк», правонаступником якого є позивач, кредитний договір про надання споживчого кредиту № 11249744000 і отримала кредит в сумі 19150 доларів США строком до 09 листопада 2022 року зі сплатою 12,90 % відсотки річних, який, з урахуванням Додаткової угоди № 1 до Кредитного договору, відповідачка зобовязалася повертати щомісячно, шляхом сплати відповідно до встановленого графіку частин кредиту та відсотків за його користуванням з 01 по 25 число кожного місяця в розмірі, нарахованому банком за попередній місяць. Відповідачка ОСОБА_3 систематично не виконує свої зобовязання, частини кредиту не повертає, відсотки за його користуванням не сплачує, внаслідок чого нею за станом на 06 квітня 2010 року за договором виникла загальна прострочена заборгованість в розмірі 2809,94 долари США, що за курсом НБУ становить 22268 грн. 78 коп., з яких: 237,75 доларів США, що за курсом НБУ становить 2597 грн. 42 коп., прострочена заборгованість за кредитом; 2482,19 доларів США, що курсом НБУ становить 19671 грн. 36 коп., заборгованість за простроченими відсотками. Пунктом 4.1 Кредитного договору передбачена пеня за порушення термінів погашення заборгованості в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу. За станом на 06 квітня 2010 року загальний розмір пені становить 1923 грн. 71 коп. В звязку з систематичним порушенням своїх зобовязань за кредитним договором відповідачкою ОСОБА_3 та у відповідності до положень ч. 2 ст. 1050 ЦК України позивач вимагає дострокового повернення відповідачами частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, які за станом на 06 квітня 2010 року загалом становлять 18070,64 долари США, що за курсом НБУ становить 143209 грн. 82 коп., і складається з: заборгованості за кредитом в сумі 17289,88 доларів США, що становить 137022 грн. 30 коп., та заборгованості по відсотках в розмірі 780,76 доларів США, що становить 6187 грн. 52 коп.

У забезпечення належного виконання зобовязань відповідачкою ОСОБА_3 за Кредитним договором 09 листопада 2007 року між позивачем і відповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було укладено Договори поруки № П1/11249744000 та № П2/11249744000, відповідно до п. 1.3. яких в разі невиконання відповідачкою ОСОБА_3 умов Кредитного договору ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відповідають перед позивачем в тому ж обсязі, що і позичальник ОСОБА_3

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України „у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя”.

За таких обставин суд вважає, що вимога позивача до відповідачів цілком обґрунтована, бо останні не виконали умов укладених з ними договорів і тому з них слід стягнути солідарно на користь позивача 165 478 грн. 60 коп., які складаються з наступного:

- 137022 грн. 30 коп. заборгованість за кредитом;

- 6187 грн. 52 коп. заборгованість по відсоткам;

- 2597 грн. 42 коп. прострочена заборгованість за кредитом;

- 1923 грн. 71 коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту та за

несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути в рівних частках на користь позивача судові витрати по справі, які складаються зі сплаченого судового збору в сумі 1674 грн. 03 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Відповідно до ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 553, 554, 543, 610, 611, 625, 1050 ЦК України , суд -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заборгованість за кредитним договором № 11249744000 від 09 листопада 2007 року за станом на 06 квітня 2010 року в загальному розмірі 165478 грн. 60 коп. на користь ПАТ «УкрСиббанк» , зарахувавши їх на рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 судові витрати по справі на користь ПАТ «УкрСиббанк» по 598 грн. 01 коп з кожного, зарахувавши їх на рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: