Постановление суда № 128199815, 18.06.2025, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/497/25

2/368/570/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2025 р. Кагарлицький районний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Шевченко І.І.

за участю секретаря Назаренко А.І.

представника позивача адвоката Счастлівцевої А.Л.

та представника відповідача адвоката Клапчука Ф.П.

розглянувши під час підготовчого засідання у залі суду м. Кагарлик в режимі відео конференції клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Счастлівцевої Алли Леонідівни про призначення судової земельно технічної експертизи у цивільну справу загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київської області, Кагарлицька міська рада Обухівського району Київської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування права власності на земельну ділянку, -

встановив:

Написання повного тексту судового рішення вимагає додаткового часу, а тому суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину судового рішення.

Керуючись ст.ст. 105,222,252,253 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Счастлівцевої Алли Леонідівни про призначення судової земельно технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київської області, Кагарлицька міська рада Обухівського району Київської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування права власності на земельну ділянку - судову земельнотехнічну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1.Чи відповідають фактичні межі земельних ділянок: кадастровий номер 3222210100:01:332:0021 та кадастровий номер 3222210100:01:332:0022, які належать відповідачці ОСОБА_3 , координатам, внесеним до Державного земельного кадастру?

2.Якщо ні, то вказати чи є накладення і яка площа (у квадратних метрах) та форма цієї частини земельної ділянки?

3.Чи є фактичне накладення земельних ділянок: кадастровий номер 3222210100:01:332:0021, кадастровий номер 3222210100:01:332:0022, які належать відповідачці ОСОБА_3 на земельну ділянку, яка належить позивачці ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ?

4.Якщо є накладення, то яка площа (у квадратних метрах) та форма цієї частини земельної ділянки?

5.Чи є розбіжності між фактичними межами на місцевості та даними технічної документації, виготовленої на земельні ділянки: кадастровий номер 3222210100:01:332:0021, кадастровий номер 3222210100:01:332:0022, які належать відповідачці ОСОБА_3 ?

6.Чи відповідають розроблені технічні документації на земельні ділянки: кадастровий номер 3222210100:01:332:0021, кадастровий номер 3222210100:01:332:0022, які належать відповідачці ОСОБА_3 та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

Проведення експертизи доручити Київському відділенню Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Симона Петлюри 16/108, м. Київ), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 368/497/25 (у 1 томі).

Зобов`язати сторони надати в розпорядження експерта на його вимогу документи, що стосуються даної справи та будуть необхідні для проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертизу провести в мінімально можливий строк відповідно до п.1.13.Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ), роз`яснивши, їй положення ст..109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

До отримання висновку експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосереднього до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Суддя І.І. Шевченко