Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 199/10648/23
Провадження № 2/202/440/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2025 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді Доценко С.І., за участю секретаря судового засіданні Тарасової К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №1/3802640.
Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 10.01.2024 року позов було прийнято до розгляду і справу було призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження .
До початку розгляду справи по суті до суду надійшла заява від представника позивача Ільків С.М. про залишення позову без розгляду.
В судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені, що дає суду право розглядати справу у відсутність сторін.
Розглянувши вказану заяву, суд приходить до наступного висновку:
Відповідно до частини 3 статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, зважаючи на подану заяву, позовну заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 13, 142, 257, 259-260 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №1/3802640 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя С. І. Доценко
Судебное решение № 128198527, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська было принято 17.06.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 199/10648/23. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: