Постановление суда № 128193873, 16.06.2025, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/241/25

Провадження №2/190/251/25

УХВАЛА

16 червня 2025 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором,

в с т а н о в и в :

На розгляді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Коллект центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник позивача Ткаченко М.М. заявила клопотання, згідно якого просила витребувати уАкціонерного товаристваКБ «ПриватБанк» (Код ЄДРПОУ 14360570, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 д) докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 5950, 00 грн., які 18.08.2021 року були на неї перераховані, а саме: витребувати виписку по рахунку ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за номером картки НОМЕР_1 за період з 18.08.2021 по 22.08.2021.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, згідно якої просив справу розглядати за його відсутності, позов не визнає. Надіслав заперечення на клопотання, згідно яких у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів з Акціонерного товаристваКБ «ПриватБанк» заперечує, посилаючись на те, що позивач змінив дату переказу лише після того, як банк офіційно спростував наявність коштів за 22.08.2021 року, що є прямим свідченням відсутності належних доказів на підтвердження його первинної позиції.

Вислухавши представника позивача, дослідивши подане клопотання, суд приходить до наступного висновку

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Слід зазначити, що позивач має об`єктивні перешкоди у наданні суду доказів з огляду на вимоги ст. 60, 62 Закону України "Про банки та банківську діяльність", які містять визначення банківської таємниці та порядку її розкриття, зокрема про те що інформація яка є банківською таємницею, може бути надана лише за рішенням суду, тому суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим, оскільки такі докази мають значення для встановлення обставин у справі, а представник позивача не має можливості самостійно надати докази, про витребування яких вона просить.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача Ткаченко М.М. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 д):

- докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 5950, 00 грн., які 18.08.2021 року були на неї перераховані, а саме: витребувати виписку по рахунку ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за номером картки НОМЕР_1 за період з 18.08.2021 по 22.08.2021 року.

Роз`яснити, що згідно ч.7 ст.84 ЦПК України, у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали для виконання направити Акціонерному товариству КБ «ПриватБанк» - для виконання.

Повний текст ухвали виготовлено 18 червня 2025 року.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса