Постановление суда № 128186089, 17.06.2025, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 червня 2025 року Справа № 480/4181/25

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2025 року позивач, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (вул. Степана Бандери, 43,м. Суми,Сумська область,40009), в якій просить:

1. Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Сумській області щодо невиплати ОСОБА_1 з 01.03.2025 пенсії, з урахуванням індексації, установленої згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 25.02.2025 № 209 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткові заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2025 році», без обмеження її максимальним розміром.

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити з 01.03.2025 нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсії, з урахуванням індексації, встановленої Постановою Кабінету Міністрів України від 25.02,2025 № 209 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткові заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2025 році», без застосування понижуючих коефіцієнтів, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 №1 "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану", без обмеження пенсії максимальним розміром та з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою суду від 28.05.2025 відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) та встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 13.06.2025 у задоволенні клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про залучення до участі у справі Міністерство соціальної політики України в якості третьої особи відмовлено.

16.06.2025 від позивача надійшла відповідь на відзив.

Суд вважає за необхідне повернути вищезазначену відповідь на відзив без розгляду, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 263 КАС України у справах, визначених частиною першою цієї статті, заявами по суті справи є позов та відзив.

Крім цього, за змістом ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Частиною 2 статті 163 КАС України передбачено, що до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 цього Кодексу.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал (ч. 2 ст. 241 КАС України)

Судом встановлено, що відповідь на відзив, яка подана до суду позивачем, не містить доказів направлення копії такого документу відповідачу.

Оскільки позивачем до відповіді на відзив, поданої до суду 16.06.2025, не додано доказу надіслання її копії відповідачу або відмітки відповідача про її отримання, то суд не приймає до розгляду такої відповіді на відзив та повертає її позивачу.

Керуючись ст.ст. 162, 163, 165, 241 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відповідь ОСОБА_1 на відзив Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області у справі № 480/4181/25 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук