Постановление суда № 128185505, 17.06.2025, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/28692/24

У Х В А Л А

17 червня 2025 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бжассо Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду у справі № 420/28692/24

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області та до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Головне управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 13.01.2025 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 .

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.05.2025 року, апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області залишено без задоволення, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 січня 2025 р. - залишено без змін.

10.06.2025 року від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду шляхом зазначення правильного періоду роботи позивача у ТОВ «Пантера».

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Положеннями даної статті передбачена можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому описка полягає у порушенні правил граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Тобто, у розумінні вказаної статті, описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів (прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, порядкових номерів). Особливо це стосується резолютивної частини рішення, оскільки допущена у ній описка може ускладнити виконання судового рішення.

Суд встановив, що судом допущено описку у зазначенні періоду роботи позивача у ТОВ «Пантера» та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період роботи з 30.05.1989 року по 02.02.2002 року в ТОВ «Пантера», тоді як з огляду на наявні в матеріалах справи докази та заявлені позовні вимоги, ОСОБА_1 працював у ТОВ «Пантера» у період з 02.07.1997 року по 02.02.2002 року.

Враховуючи викладене, суд робить висновок про наявність підстав для виправлення описки в рішенні суду від 13.01.2025 року.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача.

Виправити описку в рішенні суду по справі № 420/28692/24 та вважати вірним зміст абзаців другого, третього та четвертого резолютивної частини рішення суду від 13.01.2025 року:

«Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо не зарахування до страхового стажу періоду роботи з 30.05.1989 року по 12.07.1991 року в підприємстві «Одеський таксопарк №2»,періоду роботи з 02.07.1997 року по 02.02.2002 року в ТОВ «Пантера» та періоду здійснення підприємницької діяльності з 01.03.2002 року по 31.12.2009 року.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області від 30.08.2024 за № 15525002954.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 наступні періоди: період роботи з 30.05.1989 року по 12.07.1991 року в підприємстві «Одеський таксопарк №2»; період роботи з 02.07.1997 року по 02.02.2002 року в ТОВ «Пантера»; період здійснення підприємницької діяльності з 01.03.2002 року по 31.12.2009 року та повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком, з урахуванням висновків суду.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Н.В. Бжассо