Постановление суда № 128178754, 17.06.2025, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/490/25

Провадження № 1-кп/376/186/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2025 р. м.Сквира

Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань у м.Сквира, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12023111030003872,внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сквира Київської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, на утриманні має: неповнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , непрацюючої, не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 362 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Сквирського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження №12023111030003872 від 10.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 362 КК України.

До канцелярії суду захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_7 подав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставіст. 49 КК Україниу зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження №12023111030003872 від 10.08.2023 року.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 підтримала клопотання захисника, при цьому повідомила, що наслідки застосування положень ст. 49 КК України їй зрозумілі.

Представник потерпілої Узинської міської ради в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі. Також вказав, що не заперечує щодо закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечила щодо задоволення клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відносно останньої, на підставіст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Заслухавши учасників судового процесу, кожного зокрема, дослідивши матеріали кримінального провадження №12023111030003872 від 10.08.2023 року, суд дійшов наступного висновку.

Так, п. 2 ч. 3ст. 314 КПК Українипередбачає, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другоюстатті 284 КПК України.

Згідно зст. 44 КК Україниособа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннямист. 49 КК Українивизначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності - це передбаченийст. 49 КК Українипевний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності є: закінчення встановлених ч. 1ст. 49 КК Українитаст. 106 КК Українистроків давності; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч. ч. 2-4ст. 49 КК України).

Тобто, за змістомстатей 284-288 КПК Українипідставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.

Із врахуванням положень ст.12, п. 2 ч. 1 ст.49 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 362 КК України,відноситься до категорії нетяжких злочинів, та у разі вчинення такого, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності заст. 49 КК Україниє лише закінчення відповідного строку давності, який сплинув до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо особи, яка вчинила злочин певної тяжкості. Таким чином, строк давності спливає під час досудового розслідування, під час судового провадження та після проголошення обвинувального вироку суду. Будь-які процесуальні дії протягом цих строків не припиняють їх перебіг. Якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження щодо цієї особи.

Судом не встановлено обставин і не отримано об`єктивних доказів на підтвердження підстав про зупинення або переривання строків давності, передбачених ч. ч. 2, 3ст. 49 КК України.

З огляду на наведене, на час розгляду клопотання у даному кримінальному провадженні закінчився 3-х річний строк давності, передбачений п. 2 ч. 1ст. 49 КК України.

Таким чином, суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження (справа) досудове розслідування, підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції.

Приписами п. 1 ч. 2ст. 284 КПК Українирегламентовано, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. За правилами ч. 8 вказаної статті, закриття кримінального провадження на підставі, передбаченій п. 1 ч. 2 цієї ж статті, не допускається лише у випадку, коли підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі розгляд кримінального провадження продовжується в загальному порядку.

Відповідно дост. 285 КПК Україниособа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідност. 286 КПК Українизвільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до ч. 3ст. 288 КПК Українисуд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, перевіривши законність заявленого клопотання, з огляду на те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 362 КК України, за яким обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно дост. 12 КК Українивідноситься до категорії нетяжких злочинів, з моменту скоєння якого минуло більше трьох років, перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності, в розумінніст. 49 КК України, не зупинявся і не переривався, а тому суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставіст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження №12023111030003872 від 10.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 362 КК України.

Згідно з ч. 1ст. 126 КПК Українипитання щодо процесуальних витрат суд вирішує у вироку суду або ухвалою.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Речові докази у даному кримінальному провадженнівідсутні; цивільний позов не заявлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.44, ст. ст.284-286,288,314,350,372 КПК України, на підставіст. 49 КК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_7 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 362 КК України, на підставіст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження №12023111030003872 від 10.08.2023 року щодо неїзакрити на підставі п. 1 ч. 2ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області протягом семи днів з дня їїпроголошення.

Суддя ОСОБА_1