Постановление суда № 128176299, 16.06.2025, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/15945/25

Провадження № 2/686/5572/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 червня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Хараджа Н.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради про визнання права власності на рухоме майно,-

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до Хмельницької міської ради про визнання права власності на рухоме майно.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя вважає необхідним позовну заяву залишити без руху, виходячи з наступного.

Згідно п.3 ч.2ст.175 ЦПК Українипозовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно п.2 ч.1ст.176 ЦПК Україниціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майновартістю майна.

При цьому всупереч вимогам ст.ст. 175,176 ЦПК Українипозивачем не зазначено ціну позову та посилання на докази, що підтверджують ціну позову, виходячи з вартості спірного майна на день звернення до суду з позовом.

Відповідно до ч. 4ст. 177 ЦПК Українидо позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В позовній заяві не вказано ціну позову та не сплачено судовий збір із врахуванням ціни позову, який у відповідності до пункту 2 пункту 1 частини другоїстатті 4 Закону України «Про судовий збір»становить 1% від ціни позову. Натомість позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 гривень, хоча в позові зазначено, що ОСОБА_2 при житті придбала транспортний засіб, право власності на який просить визнати позивач за 4000 євро, що на момент звернення до суду складає 189720 грн., а тому судовий збір по даній справі повинен становити 1897,2 гривень, якщо позивач не вкаже іншої документально підтвердженої ціни позову. Таким чином, позивачу слід вказати ціну позову та надати підтвердження сплати судового збору з урахуванням ціни позову.

Крім того частиною 5ст. 177 ЦПК Українивизначає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 4ст. 95 ЦПК Україникопії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

До письмових доказів, викладених іноземною мовою, повинні додаватися переклади українською мовою, засвідчені належним чином. Вірність перекладу документів юридичного характеру повинна бути нотаріально засвідченою у порядкуст. 79 Закону України «Про нотаріат».

Відповідно дост. 79 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 № 3425-XIIнотаріус засвідчує вірність перекладу документа з однієї мови на іншу, якщо він знає відповідні мови. Якщо нотаріус не знає відповідних мов, переклад документа може бути зроблено перекладачем, справжність підпису якого засвідчує нотаріус.

За змістом глави 8 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженогонаказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 р. № 296/5, переклад має бути зроблений з усього тексту документа, що перекладається, і закінчуватися підписами. Під текстами оригіналу та перекладу вміщується підпис перекладача у разі здійснення перекладу перекладачем. Посвідчувальний напис викладається під текстами документа і перекладу з нього. Переклад, розміщений на окремому від оригіналу чи копії аркуші, прикріплюється до нього, прошнуровується і скріплюється підписом нотаріуса і його печаткою.

Разом з тим, до позову долучені копії документів без засвідченого належним чином перекладу на українську мову. Таким чином, суд зауважує, що подані до позову документи, складені іноземною мовою, не оформлені відповідно до вимог законодавства України.

Крім цього відповідно до ст.. 175 ЦПК України позовна заява окрім іншого має містити - відомості провжиття заходівдосудового врегулюванняспору,якщо такіпроводилися,в томучислі,якщо закономвизначений обов`язковийдосудовий порядокурегулювання спору; відомості про вжиття заходівзабезпечення доказівабо позовудо поданняпозовної заяви,якщо такіздійснювалися; підтвердженняпозивача проте,що нимне поданоіншого позову(позовів)до цьогож відповідача(відповідачів)з тимсамим предметомта зтих самихпідстав. Проте вказані вимоги закону не дотримані.

Відповідно до частини першоїстатті 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтям175і177цьогоКодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного позовну заяву потрібно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Керуючись ст.ст.175,177,259,260 ЦПК України, -

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 доХмельницької міськоїради провизнання прававласності нарухоме майно - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа