Постановление суда № 128176233, 16.06.2025, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/9892/25

Провадження № 1-кс/686/6119/25

УХВАЛА

16 червня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12025240000000778 від 29.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

16.06.2025 прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на спеціалізований вантажний сідловий тягач «MAN TGX 18.400» р.н. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, червоного кольору, vin - НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 , виданого 13.07.2019 ТСЦ № 7344, належить на праві власності ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: Чернівецька область, Глибоцький район, с. Привороки;загальний напівпричіп бортовий тентований «SCHMITZ SPR 24 L13» р.н. НОМЕР_4 , 2003 року випуску, сірого кольору, vin - НОМЕР_5 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_6 , виданого 13.07.2019 ТСЦ № 7344, належить на праві власності ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: Чернівецька область, Глибоцький район, с. Привороки.

Прокурор у судове засідання не з`явився, в клопотанні зазначив, що просить розглянути клопотання за відсутності ініціатора та власника майна, вимоги, зазначені в клопотанні, просив задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку.

Положеннями ч. 1 ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на ці положення закону, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності прокурора та володільця майна.

Дослідивши наявні матеріали справи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

13.06.2025 о 14:16 годині на а/д Н-03 «Житомир - Чернівці» неподалік с. Скаржинці Розсошанської ТГ Хмельницького району Хмельницької області, водій ОСОБА_5 , керуючи автопоїздом в складі спеціалізованого вантажного сідлового тягача «MAN TGX 18.400» р.н. НОМЕР_1 в зчепленні із загальним напівпричепом бортовим тентованим «SCHMITZ SPR 24 L13» р.н. НОМЕР_4 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, допустив наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_6 2012 року народження, який перетинав проїжджу частину дороги по нерегульованому пішохідному переході справа-наліво відносно напрямку руху автомобіля.

Внаслідок ДТП малолітній пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді ВЧМТ, госпіталізований до КНП «Хмельницька обласна лікарня», стан важкий.

Дане кримінальне правопорушення 13.06.2025 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12025240000000778, правова кваліфікація правопорушення - ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування, 13.06.2025, в період часу з 15 год. 30 хв. по 16 год. 15 год. слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого вилучено автопоїзд в складі спеціалізованого вантажного сідлового тягача «MAN TGX 18.400» р.н. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, червоного кольору, vin - НОМЕР_2 , в зчепленні із загальним напівпричепом бортовим тентованим «SCHMITZ SPR 24 L13» р.н. НОМЕР_4 , 2003 року випуску, сірого кольору, vin - НОМЕР_5 , який поміщено на територію ТОВ «Нова пошта», що знаходиться за адресою: автодорога Н-03, ділянка 191 км + 100 м, Хмельницький район, Хмельницька область.

Відтак, метою арешту майна є збереження вищевказаних речових доказів, оскільки вказані предмети можуть бути використані як доказ та мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

За ч. 2 цієї ж статті, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

З наданих матеріалів вбачається, що власником спеціалізований вантажний сідловий тягач «MAN TGX 18.400» р.н. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, червоного кольору, vin - НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 , виданого 13.07.2019 ТСЦ № 7344, належить на праві власності ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: Чернівецька область, Глибоцький район, с. Привороки.

З наданих матеріалів вбачається, що власником загальний напівпричіп бортовий тентований «SCHMITZ SPR 24 L13» р.н. НОМЕР_4 , 2003 року випуску, сірого кольору, vin - НОМЕР_5 , згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_6 , виданого 13.07.2019 ТСЦ № 7344, також належить на праві власності ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: Чернівецька область, Глибоцький район, с. Привороки.

13.08.2024 винесені постанови про визнання спеціалізованого вантажного сідлового тягача «MAN TGX 18.400» р.н. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, червоного кольору, vin - НОМЕР_2 , та загального напівпричепа бортового тентованого «SCHMITZ SPR 24 L13» р.н. НОМЕР_4 , 2003 року випуску, сірого кольору, vin - НОМЕР_5 , які набули статусу тимчасово вилученого майна, речовими доказами, які у вказаному кримінальному провадженні являється матеріальними об`єктами та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди у вигляді пошкоджень.

Необхідність накладення арешту саме на це майно - запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а також, проведення з ним експертних досліджень.

Відтак, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження такого майна, а також у зв`язку із необхідністю проведення судових експертиз щодо зазначеного транспортного засобу, клопотання про арешт майна слід задовольнити.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна на даній стадії кримінального провадження не надано. На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.170-173, 309, 372 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно, а саме на:

- спеціалізований вантажний сідловий тягач «MAN TGX 18.400» р.н. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, червоного кольору, vin - НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 , виданого 13.07.2019 ТСЦ № 7344, належить на праві власності ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: Чернівецька область, Глибоцький район, с. Привороки;

- загальний напівпричіп бортовий тентований «SCHMITZ SPR 24 L13» р.н. НОМЕР_4 , 2003 року випуску, сірого кольору, vin - НОМЕР_5 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_6 , виданого 13.07.2019 ТСЦ № 7344, належить на праві власності ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: Чернівецька область, Глибоцький район, с. Привороки.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя