Постановление суда № 128174856, 17.06.2025, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 947/30447/23

Провадження № 2/947/155/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

17.06.2025 року м. Одеса

Київським районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Скриль Ю.А.,

за участі секретаря судового засідання Остапчук О.Є.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Одеська міська рада, Департамент земельних ресурсів Одеської міської ради про скасування державного акту та рішення Одеської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2023 позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 електронною поштою звернулися до суду з позовом, в якому просять скасувати рішення Одеської міської ради від 29.02.2000 року №734-ХХ111, державний акт на землю від 18.07.2000 №1Y OD №45264.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 24.10.2023 позовну заяву залишено без руху.

13.11.2023 позивачами подано до суду заяву, якою усунуті недоліки, що були підставою для залишення позову без руху.

Позов пред`явлено на підставі ст. 79-1 ЗК України, Закону України "Про місцеве самоврядування".

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Васильків О.В., яка ухвалою від 20.11.2023 відкрила провадження у справі та призначила розгляд справи до підготовчого засідання.

У зв`язку із звільненням судді з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку, справу було передано для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Згідно з повторним автоматизованим розподілом судових справ від 11.09.2024 справу передано судді Скриль Ю.А., якою ухвалою від 12.09.2024 прийнято до провадження вказану цивільну справу та призначено підготовче засідання на 11.10.2024.

У судове засідання сторонни не з`явились, про дату, час і місце його проваедення були наежним чином повіомлення, 10.10.2024 від позивачки надійшло клопотання про неможливість прибути у судове засідання через хворобу та перебування на лікарняному (підтверджуючих вказані обставини докази суду не надані).

Через неявку сторін у підготовче засідання, його проведення призначено на 14.11.2024.

13.11.2024 від позивачки ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення розгляду справи, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 продовжує перебувати на лікуванні в онкодиспансері, та продовжує проходити медичне обстеження в інших спеціалістів. До клопотання долучено копії медичних документів, у тому числі Інформована добровільна згода пацієнта на проведення діагностики, лікування та на проведення операції, підписана позивачкою 11.11.2024, вказаний документ також підписаний лікарем КНП «ОРКПЦ» ООР.

У підготовчому засіданні 14.11.2024, ухвалою суду від 14.11.2024 зупинено провадження у цій справі на час хвороби позивачки ОСОБА_1 .

Ураховуючи основні засади та завдання цивільного судочинства, п. 7 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, з метою вирішення відповідно до ст. 254 ЦПК України питання щодо поновлення провадження у справі, суд 22.04.2025 надіслав на адресу позивачки ОСОБА_1 лист щодо необхідності інформування про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі, зокрема щодо перебування ОСОБА_1 на лікуванні. Вказаним листом встановлений строк надання запитуваної інформації та доказів на її підтвердження - до 20 травня 2025 року. Станом на 23.05.2025 запитувана інформація та докази до суд від позивачки не надійшли.

Ухвалою суду від 23.05.2025 відновлено провадження у справі № 947/30447/23, продовжено підготовче засідання, яке призначити на 17.06.2025.

16.06.2025 від позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 через електронну пошту Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

У підготовче засідання 17.06.2025 сторони не з`явились.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України черех неявку у засідання всіх ідсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивачів про залишення позовної заяви без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 257 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно ч. 3 ст.13ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Право позивача (заявника) надати заяву про залишення позову без розгляду передбачено ст.ст. 43,49 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.257ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки подання заяви про залишення заяви без розгляду є правом позивачів, яке не може бути обмежено судом, та вказане клопотання подане до початку розгляду справи по суті (на стадії підготовчого засідання), суд вважає, що клопотання позивачів про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Суд роз`яснює наслідки залишення позову без розгляду, а саме те, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення його без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,треті особи:Одеська міськарада,Департамент земельнихресурсів Одеськоїміської радипро скасуваннядержавного актута рішенняОдеської міськоїрадизалишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала підписана 17.06.2025.

Суддя Скриль Ю. А.