Постановление суда № 128173052, 17.06.2025, Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

17.06.2025 рокуСправа № 634/1163/20 Провадження № 1-кп/634/11/25

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в сел. Сахновщина кримінальне провадження №12020220420000179 від 03 червня 2020 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України,-

встановив:

В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження №12020220420000179 від 03 червня 2020 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України.

В судове засідання не з`явився захисник обвинувачених адвокат ОСОБА_7 , надав заяву про відкладення судового засідання у зв`язку з травмою руки.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що судове засідання без участі захисника обвинувачених проводити не можливо. Також вважав за необхідне провести наступне судове засідання за участю обвинувачених в режимі відеоконференціїміж Сахновщинським районним судом Харківської області та Семенівським районним судом Полтавської області через віддаленість їх місця проживання.

Представник потерпілого в судовому засіданні підтримала думку прокурора.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні зазначили, про неможливість проведення судового засідання за відсутності їх захисника, а також просили призначити наступне судове засідання в режимі відеоконференції за їх участі з Семенівським районним судом Полтавської області через віддаленість їх місця проживання

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що судовий розгляд кримінального провадження необхідно відкласти, оскільки відповідно до вимог ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

На підставі викладеного суд вважає, що з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, необхідно задовольнити заяви обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 провести судове засідання по даному кримінальному провадженні в режимі відеоконфіренції між Сахновщинським районним судом Харківської області та Семенівським районним судом Полтавської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 318, 323, 336 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Відкласти судове засідання з розгляду кримінального провадження №12020220420000179 від 03 червня 2020 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України на 30 червня 2025 року о 09 год. 40 хв., яке провести в режимі відеоконференції між Сахновщинським районним судом Харківської області (адреса: сел. Сахновщина, вул. Шмідта, 8 Харківської області) та Семенівським районним судом Полтавської області (адреса: сел. Семенівка, вул. Шевченка, 41а, Полтавської області).

Доручити керівнику апарату (або особі, що виконує його обов`язки) Семенівського районного суду Полтавської області забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції в приміщенні суду, вручити обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Копію вказаної ухвали направити сторонам, а також до Семенівського районного суду Полтавської області для виконання та організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: