№ 128172833, 17.06.2025, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/3761/25

Номер провадження 3/629/805/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2025 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

22.05.2025 року о 19:45 год. в с. Роздори по вул. Білоуса, буд.1 водій ОСОБА_1 керував мопедом Мустанг, без номерного знаку, будучи позбавленим права керування транспортним засобом постановою від 06.06.2024 року Лозівським міськрайонним судом, чим порушив п. 2.1 а ПДР України.

Крім того, 22.05.2025 року о 19:45 год. в с. Роздори по вул. Білоуса, буд.1 водій ОСОБА_1 керував мопедом Мустанг, без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці. Водій відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 у суді вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 338740 від 22.05.2025, серії ЕПР1 № 338727 від 22.05.2025, довідками про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, копією постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія з метою виявлення стану сп`яніння, відповідно до яких огляд не проводився, даними відеозапису.

Частиною 2 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, вчинене повторно протягом року.

Частиною 5 ст. 126 КУпАПпередбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою-четвертою цієї статті.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 5ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суддя враховує характер скоєного правопорушення, яке являється грубим порушенням правил дорожнього руху, є потенційно небезпечним для суспільства та становить реальну небезпеку учасникам дорожнього руху, загрожує їх життю, здоров`ю, а також особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майнове положення, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

Враховуючи зазначене, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягненнявідповідно дост.36КУпАП,а саменакласти стягненняу виглядіштрафу накористь державиз позбавленнямправа керуваннятранспортними засобамив межахсанкції ч.5ст.126КУпАП, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 30 КУпАП, позбавлення наданого даному громадянинові права керування транспортними засобами застосовується на строк до трьох років за грубе або повторне порушення порядку користування цим правом або на строк до десяти років за систематичне порушення порядку користування цим правом. Якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

Відповідно до ст. 40-1КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненнюсудовий збірна користьдержави увстановленому законом розмірі.

Керуючись ст.ст. 36, 40, 40-1, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130, ст.268,п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. 289 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення відповідно до ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленнямправа керуваннятранспортними засобамина строк5(п`ять)років,без оплатноговилучення транспортногозасобу(реквізити для сплати:одержувач коштів: ГУК Харківськ обл/Харкiвобл/21081300, код за ЄДРПОУ 37874947, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), р/р UA168999980313020149000020001, код класифікації доходів бюджету 21081300).

На підставі ч. 3 ст. 30 КУпАП ОСОБА_1 до адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк п`ять років, призначеного за даною постановою, приєднати невідбуту частину адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік, призначеного попередньою постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17.06.2024.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (реквізити для сплати:одержувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету22030106).

Відповідно до положень ст.ст. 307, 308КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цьогоКодексу,а вразі оскарженнятакої постанови-не пізнішяк черезп`ятнадцять днівз дняповідомлення прозалишення скаргибез задоволення.У порядкупримусового виконанняпостанови простягнення штрафуза вчиненняадміністративного правопорушенняз правопорушникастягується: подвійнийрозмір штрафу,визначеного увідповідній статтіцього Кодексута зазначеногоу постановіпро стягненняштрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк позбавлення права керування транспортними засобами обчислювати з дня набрання постановою законної сили.

На постановусуду можебути поданаскарга доХарківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олексій ПОПОВ