Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 189/2070/25
2/189/811/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.06.2025 року с-ще Покровське
Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-
ВСТАНОВИВ:
Директор ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернулася до суду з цивільним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
Розглянувши матеріали справи приходжу до висновку, що позовну заяву слід повернути, виходячи з наступних підстав.
09.06.2025 року ухвалою Покровського районного суду Дніпропетровської області позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки, що вказані в цій ухвалі.
17.06.2025року наадресу Покровськогорайонного судуДніпропетровської областінадійшла заявавід директора ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про усунення недоліків, але недоліки усунуті не були.
Представник позивача повинен був в прохальній частині позову навести обґрунтований розрахунок суми, що стягується за кредитним договором (розписати з чого складається заборгованість). Дана вимога виконана не була.
Відповідно до ч. 3 ст.185ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч. 6 ст.185ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Відповідно до ч. 7 ст.185ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи те, що недоліки повністю усунуті не були, це є підставою для повернення позовної заяви.
Керуючись ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: К.С. Лукінова
Судебное решение № 128170839, Покровський районний суд Дніпропетровської області было принято 17.06.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 189/2070/25. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: