Постановление суда № 128168571, 16.06.2025, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2/470/191/25

Справа № 468/718/25

У Х В А Л А

16 червня 2025 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді: Лусти С.А.,

за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Процент" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

16 травня 2025 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області від Казанківського районного суду Миколаївської області, у відповідності до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, надійшла позовна заява ТОВ "Фінансова компанія "Процент" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка підписана представником позивача- Руденком К.В., діючого на підставі довіреності від 03 червня 2024 року. В позові позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Процент" заборгованість за кредитним договором №2284-1607-1 від 14 листопада 2023 року в розмірі 44080 грн, судовий збір 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн.

Одночасно разом із позовною заявою, представник позивача, адвокат Руденко К.В. надав клопотання про витребування в АТ "ОТП Банк" доказів, які мають значення для розгляду справи, оскільки самостійно надати їх вона не має можливості з причини відмови банку через банківську таємницю.

Ухвалою судді від 21 травня 2025 року було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження справу за даним позовом та призначено до першого судового ззасідання на 16 червня 2025 року.

В судове засідання представник позивача не з`явився,оскільки в прохальній частині позовної заяви просив про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явися, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не направляв.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, відповідно фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2ст.247 ЦПК України.

Пункт 4 ч. 5 ст.12 ЦПК України передбачає, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на викладене, враховуючи, що позивач самостійно не має можливості надати докази, суддя дійшов висновку про задоволення його клопотання.

Керуючись ст.ст. 12, 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ТОВ "Фінансова компанія "Процент",Руденка Костянтина Васильовича про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати з АТ "ОТП Банк" , м. Київ вул. Жилянська,43 поштовий індекс 01033 наступні докази:

-чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2

-надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 14.11.2023 року по 19.11.2023 року з відображенням часу зарахування коштів.

Витребувані документи надати суду до 12 серпня 2025 року .

Роз`яснити АТ "ОТП Банк", що відповідно до статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://court.gov.ua/sud1404/ Стан розгляду справ http://court.gov.ua/fair/sud1404/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Луста