Єдиний державний реєстр судових рішень
Дата документу 16.06.2025
Справа № 334/1669/24
Провадження № 2/334/112/25
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
16 червня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Телегуз С.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Еліт Фінанс»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором, -
ВСТАНОВИЛА:
29.02.2024 року до суду звернувся директор ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» Наваренко В.Г. з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 491032989 від 26.08.2020 року в розмірі 44778,80 грн.
25.03.2024 року ухвалою судді позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
13.05.2024 року до суду звернувся представник відповідача: адвокат Бабіч С.А. з запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, посилаючись на необхідність ретельного дослідження доказів для правильного вирішення справи та витребування нових доказів, у зв`язку з чим просив проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
03.06.2024 року ухвалою суду клопотання представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задоволено, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, у справі призначено підготовче засідання.
20.05.2025 року ухвалою суду клопотання представника відповідача про призначення почеркознавчої експертизи задоволено, призначено у справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення експертизи поставлено наступні питання: 1) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на оферті на укладення угоди про надання кредиту № 491032989 від 26.08.2020 року в графі підпис позичальника ОСОБА_1 , чи іншою особою ? Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.
16.06.2025 року до суду звернувся заступник директора Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України Спицький В. з клопотанням судового експерта Соломаха Ю.В. про надання додаткових матеріалів, які необхідні для складання висновку експерта за результатами судової почеркознавчої експертизи, призначеної судом: 1) оригінал досліджуваного документа - оферти на укладання угоди про надання кредиту № 491032989 від 26.08.2020; 2) вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 за 2018-2022 роки, що можуть міститись у різних за цільовим призначенням документах: нотаріально посвідчених документах; різного роду посвідченнях, на яких є власноручний підпис; документах з місця роботи чи навчання; заявах про надання комунальних послуг; банківських документах про отримання кредиту/карток; записах особистого характеру, тощо (10-15 документів); 3) експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 (10-15 аркушів).
Відповідно ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Відповідно ч.3 ст.254 ЦПК України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
А тому, з огляду на необхідність вирішення клопотання експерта, для забезпечення проведення почеркознавчої експертизи, провадження у справі відповідно ст.254 ЦПК України повинно бути поновлено, а справа призначена до розгляду в підготовче засідання.
Керуючись ст.254 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Поновити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду в підготовче засідання на 18 червня 2025 року о 14:30.
Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: https://ln.zp.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Телегуз С.М.
Судебное решение № 128157057, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) было принято 16.06.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 334/1669/24. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: