Постановление суда № 128156772, 17.06.2025, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа №297/263/21

УХВАЛА

17 червня 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020070000000336 від 14 грудня 2020 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

встановив:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020070000000336 від 14 грудня 2020 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню призначено на 09:30 год. 17 червня 2025 року.

16.06.2025 через канцелярію суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання, призначеного на 09:30 год. 17 червня 2025 року по вищевказаному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції мотивоване тим, що у зв`язку з прийняттям участі в проведенні слідчих дій в іншому місті, що унеможливлює своєчасне прибуття в судове засідання Берегівського районного суду Закарпатської області, просив суд забезпечити можливість його участі в судовому засіданні призначеному на 09:30 год. 17 червня 2025 року в режимі відеоконференції.

Перевіривши матеріали заяви, приходжу до наступного.

Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечення можливості участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 336 КПК України, учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі захисника ОСОБА_3 в судовому засіданні з поважних причин, з метою розгляду кримінального провадження в розумні строки, суд приходить до висновку про необхідність участі останнього в судовому засіданні дистанційно у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України,

ухвалив:

Судове засідання Берегівського районного суду Закарпатської області, призначене на 09:30 год. 17 червня 2025 року в судовому кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020070000000336від 14грудня 2020року відносно ОСОБА_4 обвинуваченогоу вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.286КК України, - провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю захисника ОСОБА_3 з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5