Постановление суда № 128155836, 12.06.2025, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/980/25

2/180/564/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Тананайської Ю.А., за участю секретаря судового засідання Павлович Н.С., розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Негробова Олександра Вікторовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЄВРОІНС УКРАЇНА»; ОСОБА_2 про стягнення недоплаченої суми страхового відшкодування, відшкодування матеріальних збитків, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2025 року ОСОБА_1 , через представника адвоката Негробова О.В., звернувся до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЄВРОІНС УКРАЇНА»; ОСОБА_2 про стягнення недоплаченої суми страхового відшкодування, відшкодування матеріальних збитків, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 06.06.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Одночасно з позовною заявою представником позивача, адвокатом Негробовим О.В., було подано клопотання про витребування доказів, які мають значення для вирішення справи по суті, а саме:

у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» (ЄДРПОУ: 22868348, 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 102)

- інформацію: чи надавав ОСОБА_1 або уповноважена ним особа до ПрАТ « СК «Євроінс Україна» доручення (довіреність) на проведення оцінки транспортного засобу Renault Duster р.н. НОМЕР_1 ? Якщо так, то надати пояснення: якого числа, в якому місті та в який спосіб ОСОБА_1 було надане доручення (довіреність) на проведення оцінки колісного транспортного засобу з метою виначення вартості (розміру) збитку, завданного власнику колісного транспортного засобу Renault Duster р.н. НОМЕР_1 ; коли саме (яка дата) ПрАТ « СК «Євроінс Україна» звернулось до оцінювача ОСОБА_3 із заявою на проведення огляду пошкодженого транспортного засобу Renault Duster р.н. НОМЕР_1 ; доручення (довіреність) від власника транспортного засобу Renault Duster р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 на проведення оцінки;

- в оригіналі або належним чином завірені копії документів: договір доручення, укладений між ПрАТ « СК «Євроінс Україна» та суб`єктом діяльності фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 , на підставі якого було складено Звіт № 38983 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу; заяву/замовлення від ПрАТ « СК «Євроінс Україна» до СОД ФОП Рябчука А.В. на проведення оцінки транспортного засобу Renault Duster р.н. НОМЕР_1 разом із додатками, на підставі якої було підготовлено Звіт № 38983 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу, яка містить зокрема: вичерпний перелік доданих матеріалів та вихідних даних, наданих ПрАТ « СК «Євроінс Україна» для проведення оцінки та дату надходження до СОД ФОП ОСОБА_4 ; перелік питань згідно яких проводилась оцінка; заяву/замовлення від ПрАТ « СК «Євроінс Україна» до оцінювача ОСОБА_3 на проведення огляду пошкодженого транспортного засобу Renault Duster р.н. НОМЕР_1 разом із додатками, зокрема, надати вичерпний перелік доданих матеріалів та вихідних даних, наданих ПрАТ « СК «Євроінс Україна» оцінювачу ОСОБА_3

у СОД ФОП ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ):

- інформацію: чи надавав ОСОБА_1 або уповноважена ним особа до СОД ФОП Рябчуку А.В. доручення (довіреність) на проведення оцінки транспортного засобу Renault Duster р.н. НОМЕР_1 ? Якщо так, то надати пояснення: якого числа, в якому місті та в який спосіб ОСОБА_1 було надане доручення (довіреність) на проведення оцінки колісного транспортного засобу з метою виначення вартості (розміру) збитку, завданного власнику колісного транспортного засобу Renault Duster р.н. НОМЕР_1 ;

- в оригіналі або належним чином завірені копії документів: доручення (довіреність) від власника транспортного засобу Renault Duster р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 на проведення оцінки; договір доручення, укладений між ПрАТ « СК «Євроінс Україна» та суб`єктом оціночної діяльності фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 , на підставі якого було складено Звіт № 38983 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу; заяву/замовлення від ПрАТ « СК «Євроінс Україна» до СОД ФОП Рябчука А.В. на проведення оцінки транспортного засобу Renault Duster р.н. НОМЕР_1 разом із додатками, на підставі якої було зроблено Звіт № 38983 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу, яка містить зокрема, вичерпний перелік доданих матеріалів та вихідних даних, наданих ПрАТ « СК «Євроінс Україна» для проведення оцінки та дату надходження до СОД ФОП ОСОБА_4 ; перелік питань згідно яких проводилась оцінка.

Дослідивши клопотання про витребування доказів та матеріали справи, слід дійти висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зважаючи на те, що на даний час позивач позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні документи, а вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що клопотання подане з додержанням вимог статті 84 ЦПК України, а також за для повного, об`єктивного та своєчасного вирішення справи отримання зазначених у клопотанні документів є необхідним для подальшого розгляду справи та вирішення питання по суті, є необхідність у витребуванні зазначених документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-84, 260, 353-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Негробова Олександра Вікторовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЄВРОІНС УКРАЇНА»; ОСОБА_2 про стягнення недоплаченої суми страхового відшкодування, відшкодування матеріальних збитків, стягнення моральної шкоди - задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» (ЄДРПОУ: 22868348, 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 102):

інформацію: чи надавав ОСОБА_1 або уповноважена ним особа до ПрАТ « СК «Євроінс Україна» доручення (довіреність) на проведення оцінки транспортного засобу Renault Duster р.н. НОМЕР_1 ? Якщо так, то надати пояснення: якого числа, в якому місті та в який спосіб ОСОБА_1 було надане доручення (довіреність) на проведення оцінки колісного транспортного засобу з метою виначення вартості (розміру) збитку, завданного власнику колісного транспортного засобу Renault Duster р.н. НОМЕР_1 ; коли саме (яка дата) ПрАТ « СК «Євроінс Україна» звернулось до оцінювача ОСОБА_3 із заявою на проведення огляду пошкодженого транспортного засобу Renault Duster р.н. НОМЕР_1 ; доручення (довіреність) від власника транспортного засобу Renault Duster р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 на проведення оцінки;

- в оригіналі або належним чином завірені копії документів: договір доручення, укладений між ПрАТ « СК «Євроінс Україна» та суб`єктом діяльності фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 , на підставі якого було складено Звіт № 38983 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу; заяву/замовлення від ПрАТ « СК «Євроінс Україна» до СОД ФОП Рябчука А.В. на проведення оцінки транспортного засобу Renault Duster р.н. НОМЕР_1 разом із додатками, на підставі якої було підготовлено Звіт № 38983 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу, яка містить зокрема: вичерпний перелік доданих матеріалів та вихідних даних, наданих ПрАТ « СК «Євроінс Україна» для проведення оцінки та дату надходження до СОД ФОП ОСОБА_4 ; перелік питань згідно яких проводилась оцінка; заяву/замовлення від ПрАТ « СК «Євроінс Україна» до оцінювача ОСОБА_3 на проведення огляду пошкодженого транспортного засобу Renault Duster р.н. НОМЕР_1 разом із додатками, зокрема, надати вичерпний перелік доданих матеріалів та вихідних даних, наданих ПрАТ « СК «Євроінс Україна» оцінювачу ОСОБА_3 .

Витребувати СОД ФОП ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ):

- інформацію: чи надавав ОСОБА_1 або уповноважена ним особа до СОД ФОП Рябчуку А.В. доручення (довіреність) на проведення оцінки транспортного засобу Renault Duster р.н. НОМЕР_1 ? Якщо так, то надати пояснення: якого числа, в якому місті та в який спосіб ОСОБА_1 було надане доручення (довіреність) на проведення оцінки колісного транспортного засобу з метою виначення вартості (розміру) збитку, завданного власнику колісного транспортного засобу Renault Duster р.н. НОМЕР_1 ;

- в оригіналі або належним чином завірені копії документів: доручення (довіреність) від власника транспортного засобу Renault Duster р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 на проведення оцінки; договір доручення, укладений між ПрАТ « СК «Євроінс Україна» та суб`єктом оціночної діяльності фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 , на підставі якого було складено Звіт № 38983 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу; заяву/замовлення від ПрАТ « СК «Євроінс Україна» до СОД ФОП Рябчука А.В. на проведення оцінки транспортного засобу Renault Duster р.н. НОМЕР_1 разом із додатками, на підставі якої було зроблено Звіт № 38983 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу, яка містить зокрема, вичерпний перелік доданих матеріалів та вихідних даних, наданих ПрАТ « СК «Євроінс Україна» для проведення оцінки та дату надходження до СОД ФОП ОСОБА_4 ; перелік питань згідно яких проводилась оцінка.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали направити для негайного виконання у встановленому законом порядку ПрАТ « СК «Євроінс Україна» та СОД ФОП Рябчук А.В., а сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 12.06.2025.

Суддя: Ю. А. Тананайська