Постановление суда № 128146006, 13.06.2025, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 червня 2025 року м. Житомир

справа № 240/14024/24

категорія 102020000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Горовенко А.В.,

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул. Лятошинського Бориса, 5, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі від 05 червня 2025 року в адміністративній справі за його позовом до Овруцької державної нотаріальної контори про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

До суду, в порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України, від ОСОБА_1 надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення Житомирського окружного адміністративного суду у даній справі.

Відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 05.06.2025 заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №240/14024/24 прийнято та призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

09 червня 2025 року від ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" надійшла заява (за вх. №46724/25) про виправлення описки у судовому рішенні, у якій просить виправити невірно зазначеного відповідача у резолютивній частині ухвали від 05.06.2025 - "Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській", на "Овруцькій державній нотаріальній конторі".

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 253 КАС України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи допущення технічної описки у тексті ухвали та вказані норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про виправлення описки в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 05.06.2025 у справі №240/14024/24, та, як наслідок, про задоволення заяви позивача.

Керуючись статтями 4, 243, 248, 253, 256, 295, 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

ухвалив:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі від 05 червня 2025 року в адміністративній справі №240/14024/24 за його позовом до Овруцької державної нотаріальної контори про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, - задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в другому пункті резолютивної частини ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 05 червня 2025 року у справі №240/14024/24 за позовом ОСОБА_1 до Овруцької державної нотаріальної контори про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, а саме: замість помилково вказаного - "Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській", вважати правильним - "Овруцькій державній нотаріальній конторі", та викласти другий пункт резолютивної частини ухвали від 05.06.2025 у такій редакції:

"Встановити Овруцькій державній нотаріальній конторі 5-денний строк з дня отримання цієї ухвали для подання заперечення щодо поданої заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду (за наявності)".

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В. Горовенко