Постановление суда № 128145307, 16.06.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 червня 2025 р.Справа № 160/16780/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Серьогіної О.В., розглянувши у письмовому провадженні у м. Дніпрі заяву про відмову від позову у справі №160/16780/25 за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніксінвестагро" про стягнення адміністративно-господарських санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

09.06.2025 року Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю звернулося через підсистему "Електронний суд" до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніксінвестагро", в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніксінвестагро" на користь держави в особі Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю суму адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю за 2024 рік у розмірі 45 155,41 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.06.2025 року відкрито провадження у адміністративній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами з 25.06.2025 року.

13.06.2025 року від позивача на адресу суду через підсистему "Електронний суд" надійшла заява, в якій він просить суд закрити провадження в адміністративній справі №160/16780/25 за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніксінвестагро" про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю за 2024 рік у розмірі 45 155,41 грн.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд зазначає наступне.

Згідно положень ч. 1, 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Як підставу для відмови від позову позивач вказав на те, що 10.06.2025 року відповідач в добровільному порядку сплатив у повному обсязі суму заборгованості в розмірі 45 155,41 грн., що є предметом спору.

Враховуючи викладене, суд приймає відмову від позову та вважає за необхідне закрити провадження у справі.

З приводу повернення позивачу сплаченого ним судового збору за подання позову у зв`язку з відмовою від позову, слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно положень ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи задоволення заяви позивача про закриття провадження у справі, у зв`язку із відмовою позивача від позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 1211,20 грн. (2422,40 грн. - 50 % = 1211,20 грн).

Керуючись статтями 132, 142, 189, 238, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову від позову Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів у справі №160/16780/25.

Закрити провадження у справі №160/16780/25 за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніксінвестагро" про стягнення адміністративно-господарських санкцій.

Повернути Дніпропетровському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів (49000, м.Дніпро, вул. Старокозацька, буд. 52, код ЄДРПОУ 25005978) з Державного бюджету України п`ятдесят відсотків сплаченого судового збору згідно платіжної інструкції №296 від 29.05.2025 року, що складає 1211,20 грн.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду оскаржується шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.В. Серьогіна