Постановление суда № 128142721, 13.06.2025, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/2513/25

номер провадження 2-а/695/60/25

Категорія 135

УХВАЛА

про залишення позову без руху

13 червня 2025 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №Ц/ЧК/18889/172-Ц/ЧК/9810/441/П/ПТ/ПС від 28.05.2025р., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через представника Лугова І.В. звернувся до суду з позовом до Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про скасування постанови №Ц/ЧК/18889/172-Ц/ЧК/9810/441/П/ПТ/ПС від 28.05.2025р.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 171КАС Українисуддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 160,161,172цьогоКодексу.

За приписами ч. 2ст. 171КАС Українисуддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Перевіряючи, чи відповідає подана позовна заява вимогам, встановленим ст.ст.160,161 КАС України, з`ясовано наступне.

У позовній заяві позивачем стосовно сплати судового збору не зазначено жодних відомостей ні про сплату судового збору ні про підстави звільнення особи від сплати судового збору

Згідно ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 5 ст. 242 КАС України передбачено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 року у справі № 543/775/17 відступлено від висновку Верховного Суду України в постанові від 13 грудня 2016 року (провадження № 21-1410а16) та вказано, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення.

Велика Палата Верховного Суду в контексті фактичних обставин справи та зумовленого ними застосування норм процесуального права зазначила, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287,288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інших обставин, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, суду не наведено.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір на рахунок: отримувач ГУК у Черкаській області/тг м. Золотоноша/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37930566, банк отримувача казначейство України (ел.адм.подат), код банку отримувача (МФО) 899998, номер рахунку UA308999980313111206000023737, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу судовий збір за звернення до Золотоніського міськрайонного суду або надати суду підтвердження звільнення позивача від сплати судового збору у встановленому законом порядку.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для подання заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Керуючись ст.ст.169,286 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №Ц/ЧК/18889/172-Ц/ЧК/9810/441/П/ПТ/ПС від 28.05.2025р. залишити без руху для усунення недоліків.

Надати позивачу для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви строк тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Середа