Постановление суда № 128136512, 13.06.2025, Новомиколаївський районний суд Запорізької області

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

с-ще Новомиколаївка

УХВАЛА

Іменем України

13 червня 2025 року ЄУ № 322/828/25 (Провадження № 1-кп/322/231/25)

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши за ініціативою суду питання про виправлення допущеної описки в ухвалі (вступна і резолютивна частини) Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 13.06.2025 за клопотанням прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і клопотанням захисниці про зміну запобіжного заходу,

встановив:

згаданою ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання захисниці про зміну запобіжного заходу. Продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 59 (п`ятдесят дев`ять) днів.

Водночас при виготовленні тексту ухвали (вступної і резолютивної частини) допущена описка, а саме в третьому та десятому абзаці її резолютивної частини помилково зазначений строк тримання під вартою «9 серпня 2025» замість правильної «12 серпня 2025».

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши ухвалу, суддя дійшов висновку, що вказана описка є технічною, допущена помилково і не змінює суті прийнятого судового рішення, втім вона може призвести до двоякого трактування ухвали суду в частині перебування під вартою ОСОБА_2 , тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.379, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

виправити описку в ухвалі (вступної і резолютивної частини) Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 13.06.2025, виклавши третій та десятий абзац резолютивної частини таким чином:

«Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 59 (п`ятдесят дев`ять) днів, тобто до 24:00 год 12 серпня 2025 року»;

«Строк дії ухвали становить 60 (шістдесят) днів, тобто до 12.08.2025 включно».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення

Суддя ОСОБА_1