Решение № 128134050, 16.06.2025, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/1302/25

Провадження № 2/192/796/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

16 червня 2025 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання Короти Л. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у с-щі Солоне Дніпровського (Солонянського) району Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за Договором про комплексне банківське обслуговування № 26208083434001.UAHвід 31 травня 2019 року в сумі 12 828 гривень 06 копійок.

На обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 31 травня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» з Анкетою-заявою на оформлення кредитної картки та встановлення кредитного ліміту, на підставі якої 31 травня 2019 року підписано Виписку-повідомлення 26208083434001.UAH до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у АТ «ЮНЕКС БАНК» (далі - Кредитний договір). Відповідачу здійснено відкриття поточного рахунку № НОМЕР_1 з використанням платіжної картки № 5375xxxxxxxx7446 у гривні та встановлено кредитний ліміт в розмірі 7 000 гривень 00 копійок, процентна ставка за користування кредитними коштами - 52,00 % річних, строком до 31 травня 2020 року з можливістю продовження на новий строк (продовження строку дії на 12 місяців) до закінчення строку дії платіжної картки, у разі виникнення несанкціонованої заборгованості - 60 % річних, згідно банківського продукту «Кредитна картка Хочука». Тип картки: Кредитна карта Хочука Debit World - кредитна карта по 52%. Тип процентної ставки - фіксована процентна ставка. Реальна річна процентна ставка, відсотків річних - 3,3377%. Загальна вартість кредиту - 6 872 гривень 33 копійки.

Відповідач підтвердив, що ознайомився і погодився із публічною пропозицією Банку на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, з умовами та правилами надання банківських послуг. Шляхом підписання Анкети-заяви, відповідач акцептував та приєднався до Публічної пропозиції на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, що оприлюднена АТ «ЮНЕКС БАНК» на офіційній інтернет-сторінці Банку за адресою: www.unexbank.com.ua та погодився, що Анкета - заява разом з публічною пропозицією та додатками до неї становить між Банком та ним Договір про комплексне банківське обслуговування.

31 березня 2021 року між АТ «ЮНЕКСБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» було укладено договір факторингу № 31/03-2021, відповідно до якого АТ «ЮНЕКСБАНК» відступило на користь ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» право вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 26208083434001.UAH.

Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконує, у зв`язку із чим відповідно реєстру прав вимоги станом на 31 березня 2021 року виникла заборгованість, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 7 082 гривні 89 копійок; заборгованості за процентами, які нараховані за ставкою 52% річних за період з 31 травня 2019 року по 31 травня 2020 року 3 620 гривень 30 копійок, заборгованості за процентами, які нараховані за ставкою 60% річних за період з 01 червня 2020 року по 31 березня 2021 року 2 124 гривні 87 копійок, а всього 12 828 гривень 06 копійок, від сплати яких відповідач ухиляється.

Представник позивача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився. У позовній заяві просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без участі їх представника (а.с.6 зворот).

Відповідач у судове засідання не з`явився. Про дату та час розгляду справи був належним чином повідомлений за зареєстрованим місцем проживання (а.с.64). Причини неявки суду не повідомив. Відзив на позов не надав.

Ухвалою від 16 червня 2025 року було постановлено здійснювати розгляд справи в порядку заочного розгляду.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки справа у відповідність до ст. 19 ЦПК України є малозначною.

Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 31 травня 2019 року між Акціонерним товариством «ЮНЕКС БАНК»та відповідачем було укладено кредитний договір шляхом підписання анкети-заяви на оформлення кредитної картки та встановлення кредитного ліміту на підставі якої 31 травня 2019 року підписано Виписку-повідомлення 26208083434001.UAH про приєднання до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. При цьому сторони узгодили, що відкриття поточногорахунку № НОМЕР_1 з використаннямплатіжної картки№ 5375xxxxxxxx7446у гривніта встановленокредитний лімітв розмірі7000гривень 00копійок,процентна ставказа користуваннякредитними коштами-52,00%річних,строком до31травня 2020року зможливістю продовженняна новийстрок (продовженнястроку діїна 12місяців)до закінченнястроку діїплатіжної картки,у разівиникнення несанкціонованоїзаборгованості -60%річних,згідно банківськогопродукту «Кредитнакартка Хочука».Тип картки:Кредитна картаХочука DebitWorld-кредитна картапо 52%.Тип процентноїставки -фіксована процентнаставка.Реальна річнапроцентна ставка,відсотків річних--3,3377%.Загальна вартістькредиту -6872гривень 33копійки(а.с. 12 зворот-15).

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з публічною пропозицією та додатками до неї становить між ним та банком Договір про комплексне банківське обслуговування, що підтверджується підписом на заяві (а.с. 13). Умови та правила надання банківських послуг в АТ «ЮНЕКСБАНК»опубліковані на офіційному сайті банку за посиланням https://www.unexbank.com.ua.

Судом встановлено, що згідно Розписки, підписаної особисто відповідачем, що ОСОБА_1 було видано картку № 5375xxxxxxxx7446 емітовану на його ім`я 31 травня 2019 року (а.с.16).

Також судом встановлено, що відповідач отримав кредитний лімітв розмірі7000гривень 00копійок та користувався кредитними коштами, оскільки відповідні операції відображені у виписці по особовому рахунку за період з 31 травня 2019 року по 31 березня 2021 року (а.с. 35-40).

Таким чином між сторонами 31 травня 2019 року був укладений Кредитний договір.

Відповідно до ч. ч.1, 2ст. 207 ЦК Україниправочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно з ч.ч. 1-3ст. 633 ЦК Українипублічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Відповідно до ч. 1ст. 634 ЦК Українидоговором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

За змістомст.634 ЦК Українидоговором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної в постанові № 175/4576/14 від 17 липня 2019 року, яка, з точки зору ч.4ст.263 ЦПК України, має враховуватися судом, умови договорів приєднання розробляються банком, а тому повинні бути зрозумілі усім споживачам, доведені до їх відома, а тому банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші.

За змістом статей633,634 ЦК України другийконтрагент (споживач послуг банку) приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. За правилами ч.1 ст.1050ЦК Україниякщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно достатті 625 цього Кодексу.

З цього випливає, що приукладенні кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Як зазначено вище, договір між сторонами був укладений у формі анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг. Відповідно до ч.1ст.632 ЦК Україниціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін.

Суд вважає, що надані позивачем при зверненні до суду докази укладення договору дають підстави вважати, що сторони обумовили у письмовому вигляді ціну договору, яка встановлена у формі сплати пені та комісій.

Судом встановлено, що 31 березня 2021 року між АТ «ЮНЕКСБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» було укладено договір факторингу № 31/03-2021, відповідно до якого АТ «ЮНЕКСБАНК» відступило на користь ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» право вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 26208083434001.UAH (а.с.45-52).

Згідно Витягу з реєстру прав вимоги станом на 31 березня 2021 року виникла заборгованість, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 7 082 гривні 89 копійок; заборгованості за процентами, які нараховані за ставкою 52% річних за період з 31 травня 2019 року по 31 травня 2020 року 3 620 гривень 30 копійок, заборгованості за процентами, які нараховані за ставкою 60% річних за період з 01 червня 2020 року по 31 березня 2021 року 2 124 гривні 87 копійок, а всього 12 828 гривень 06 копійок (а.с. 50-52).

Оскільки на підставі даного договору відбулась заміна первісного кредитора на ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС», тому суд вважає, що останній вправі заявляти вимоги до відповідача про повернення кредитної заборгованості, а нарахування відсотків за користування кредитом має відбуватися з моменту отримання кредиту до моменту укладання договору факторингу, тобто з 31 травня 2019 року по 31 березня 2021 року.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

З досліджених судом Витягу з реєстру прав вимоги та виписці по особовому рахунку встановлено, що відповідач не проводив платежі по погашенню кредиту, у зв`язку з чим не належним чином виконує умови договору. Таким чином, підтверджено, що у відповідача станом на 31 березня 2021 року існує заборгованість за кредитним договором в сумі 12 828 гривень 06 копійок, яка складається з 7 082 гривні 89 копійок заборгованість за тілом кредиту; 3 620 гривень 30 копійок заборгованості за процентами, які нараховані за ставкою 52% річних за період з 31 травня 2019 року по 31 травня 2020 року, 2 124 гривні 87 копійок заборгованості за процентами, які нараховані за ставкою 60% річних за період з 01 червня 2020 року по 31 березня 2021 року (а.с.50-52).

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не належним чином виконує умови зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.Проте, відповідач не надав суду доказів, які б спростували твердження позивача щодо невиконання ним умов договору, наявність заборгованості за цим договором, а також її розмір.

Таким чином, під час розгляду справи встановлено, що відповідач, порушивши зобов`язання по умовах договору, має заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» за кредитним договором, яка жодними належними та допустимими доказами не спростована відповідачем, а тому підлягає стягненню на користь позивача.

Відповідно дост.530 ЦК Українизобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Виходячи з цього, отримання відповідачем кредиту від банку, використання кредитних коштів на власні потреби, невиконання відповідачем умов договору в частині повернення кредитних коштів, що призвело до прострочення тіла кредиту, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача в цій частині та його право захистити своє порушене право шляхом зобов`язання відповідача, як боржника, виконати обов`язок з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів.

З урахуванням приведеного вище аналізу суд також приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Таким чином,у зв`язкуіз задоволеннямпозовних вимог,з відповідачапідлягає стягненнюна користьпозивача судовийзбір урозмірі 2422 гривень 40 копійок, сплачений ним під час звернення з позовом до суду (а.с. 11).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 247, 259, 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «ОМЕГАФІНАНС» (01042, м. Київ, вул. Саперне Поле, буд. 12, офіс 1007, код ЄДРЮОФОПГФ - 42436323) заборгованість заКредитним договором№26208083434001.UAHвід 31 травня 2019 року станом на 31 березня 2021 року в розмірі 7 082 (сім тисяч вісімдесят дві) гривні 89 копійок, заборгованість за процентами, які нараховані за ставкою 52% річних за період з 31 травня 2019 року по 31 травня 2020 року 3620 (тритисячі шістсотдвадцять) гривень 30 копійок, заборгованість за процентами, які нараховані за ставкою 60% річних за період з 01 червня 2020 року по 31 березня 2021 року 2124 (двітисячі стодвадцять чотири) гривні 87 копійок, а всього 12828 (дванадцятьтисяч вісімсотдвадцять вісім) гривень 06 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «ОМЕГАФІНАНС» (01042, м. Київ, вул. Саперне Поле, буд. 12, офіс 1007, код ЄДРЮОФОПГФ - 42436323) витрати посплатісудовогозборуврозмірі2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішенняможебутипереглянуте судом,щойогоухвалив,записьмовоюзаявою відповідача. Заявупропереглядзаочного рішенняможебутиподано протягомтридцятиднівз дняйогопроголошення. Учасниксправи,якомуповнезаочне рішеннясудунебуло врученеуденьйого проголошення,маєправона поновленняпропущеногострокуна поданнязаявипройого перегляд-якщотаказаява поданапротягомдвадцятиднів здняврученняйому повногозаочногорішеннясуду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складене 16 червня 2025 року.

Суддя Н. О. Щербина