Постановление суда № 128134034, 09.06.2025, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа №191/2751/25

Провадження № 6/191/137/25

У Х В А Л А

09 червня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Твердохліб А.В.,

за участю секретаря Яришевої Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Синельниковому заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ :

03 червня 2025 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, за зміненою територіальною підсудністю Троїцького районного суду Луганської області, надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження

01.03.2013 Управлінням Пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області винесено вимогу № 676-1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 у сумі 1343,40 грн. 27.03.2013 було відкрито виконавче провадження №37277284 з примусового виконання вимоги №676-1, виданої 01.03.2013 року Управлінням Пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 30.11.2017 у справі №ЗВ/812/251/17 замінено сторону у виконавчому провадженні №37277284 з примусового виконання вимоги № 676-1, виданої 01.03.2013 Управлінням Пенсійного фонду України в Троїцькому районі про стягнення з ФОП ОСОБА_1 заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування у розмірі 1343,40 грн., а саме: стягувача управління Пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області, на Білокуракинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області.

За даними Автоматизованої системи виконавчих проваджень, за адресою в мережі інтернет виконавче провадження №37277284 станом на 02.06.2025 є відкритим, зазначений виконавчий документ перебуває на примусовому виконанні.

Стягувачем у виконавчому провадженні є Білокуракинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, ЄДРПОУ 41246789.

Згідно Переліку територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом приєднання, який є додатком до постанови Кабінету Міністрів України від 09.10.2020 № 925, реорганізовано, зокрема, Білокуракинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (ЄДРПОУ 21782461).

22.06.2021 Білокуракинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області припинено, згідно з даними з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (номер запису 1003641120020000478).

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 3 Закону України від 02 червня 2016 року №1404-VIII Про виконавче провадження, підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: рішень інших державних органів та рішень Національного банку України, які законом визнані виконавчими документами.

Частиною п`ятою статті 15 Закону № 1404 визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із частинами першою та другою статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (аналогічні положення закріплені у статті 334 ГПК України).

Статтею 446 ЦПК України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом (аналогічні положення закріплені у статті 338 ГПК України).

Разом з тим, частиною другою статті 74 Закону № 1404 визначено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

З огляду на вищевикладене, тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення "несудового" органу, можна зробити такий висновок: заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства. За ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII та положень постанови Кабінету Міністрів України від 09.10.2020 № 925 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» фактичним та юридичним правонаступником стягувача є Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області.

Відповідно до п. 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В зв`язку із викладеними обставинами, заявник просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні № 37277284 відкритому з примусового виконання вимоги № 676-1, виданої 01.03.2013 Управлінням Пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області, стягувача з Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області (ЄДРПОУ 21782461, місцезнаходження юридичної особи: вул. Шевченка, 9, м. Сіверськодонецьк, 93404).

Представник заявника в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розглянути дану справу в його відсутність.

Боржник всудове засіданняне з`явився,був повідомлений належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади за останнім відомими зареєстрованим місцем проживання, в порядку, визначеному ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року.

Відповідно ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі розпорядження Верховного Суду від 10.03.2022 року №4/0/9-22, територіальну підсудність судових справ Троїцького районного суду Луганської області змінено на Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Управлінням Пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області 01 березня 2013 року винесено вимогу № 676-1 про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 1343 грн. 40 коп. на користь держави.

27.03.2013 року відкрито виконавче провадження №37277284 з примусового виконання вказаної вимоги.

Згідно ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 30.11.2017 року, що набрала законної сили 18.01.2018 року, у справі №ЗВ/812/251/17 замінено сторону у виконавчому провадженні №37277284 з примусового виконання вимоги № 676-1, виданої 01.03.2013 Управлінням Пенсійного фонду України в Троїцькому районі про стягнення з ФОП ОСОБА_1 заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування у розмірі 1343,40 грн., а саме: стягувача управління Пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області, на Білокуракинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області.

На теперішній час вимога управління не виконана.

Стягувачем у виконавчому документі є Білокуракинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, ЄДРПОУ 41246789.

Згідно Переліку територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом злиття, який є додатком до постанови Кабінету Міністрів України від 09.10.2020 № 925, реорганізовано, зокрема, Білокуракинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (ЄДРПОУ 21782461).

22.06.2021 року Білокуракинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області припинено згідно з даними з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (номер запису 1003641120020000478).

Отже, в спірних відносинах з боржником Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області є правонаступником Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області.

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 3 Закону України від 02 червня 2016 року № 1404-VIIIПро виконавче провадження(даліЗакон № 1404) відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: рішень інших державних органів та рішень Національного банку України, які законом визнані виконавчими документами.

Частиною п`ятою статті 15 Закону № 1404 визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із частинами першою та другою статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (аналогічні положення закріплені у статті 334 ГПК України).

Статтею 446 ЦПК України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом (аналогічні положення закріплені у статті 338 ГПК України).

Разом з тим, частиною другою статті 74 Закону № 1404 визначено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

З огляду на вищевикладене, тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення "несудового" органу, можна зробити такий висновок: заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Аналогічну за змістом правову позицію (щодо належності розгляду справ про заміну сторони виконавчого провадження при виконанні виконавчого напису нотаріуса) зазначено з висновками Великої Палати Верховного Суду, викладеними у постанові від 12.10.2022 у справі № 183/4196/21.

Відповідно до статті 104 Цивільного кодексу України у разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Таким чином, з урахуванням визначення виконавчого провадження за ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII та положень постанови Кабінету Міністрів України від 09.10.2020 № 925 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» фактичним та юридичним правонаступником стягувача є Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області.

Матеріали справи про заміну стягувача його правонаступником не містять підстав для відмови, а самим боржником відповідні докази надані не були.

Отже, з аналізу вимог чинного законодавства вбачається, що заміна осіб в окремих зобов`язаннях через реорганізацію є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу, а тому у разі вибуття кредитора у зобов`язанні він замінюється правонаступником.

За таких обставин звернення правонаступника із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 442,446 ЦК України та вимогам ЗУ «Про виконавче провадження», а тому вказана заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 442, 446 ЦПК України, -суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити стягувача - Білокуракинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області (ЄДРПОУ 21782461, місцезнаходження юридичної особи: вул. Шевченко, 9, м. Сіверськодонецьк, 93404), у виконавчому провадженні №37277284 з примусового виконання вимоги №676-1, виданої 01 березня 2013 року Управлінням Пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Твердохліб