Постановление суда № 128132821, 16.06.2025, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

16 червня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/196/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О., розглянувши заяву Комунального підприємства «Діловий центр» Чернігівської обласної ради

про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 927/196/24

за позовом: Комунального підприємства Діловий центр Чернігівської обласної ради, (код ЄДРПОУ 33469496), пр-т Миру,49-а, м. Чернігів, 14005

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю КАРАТ-2000, (код ЄДРПОУ 30731858), пр. Перемоги, 1, м. Чернігів, 14017,

про виселення з орендованого приміщення

без виклику представників сторін;

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебувала справа № 927/196/24 за позовом Комунального підприємства Діловий центр Чернігівської обласної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю КАРАТ-2000 про виселення відповідача з орендованих приміщень в будівлі, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Чернігівської області та розташованого по проспекту Миру, 20 у м. Чернігові нежитлові приміщення з літ. І-1-3 по літ. І-1-4; літ. І-1-11; літ. І-1-13, з літ. І-1-49 по літ. І-1-53; літ. І-1-55; з літ І-1-61 по літ І-1-64; з літ І-1-69 по літ І-70; загальною площею 365,9 кв. м, що мають окремий вхід.

17.12.2024 на виконання рішення суду видано відповідний наказ.

До Господарського суду Чернігівської області 12.06.2025 надійшла заява комунального підприємства «Діловий центр» Чернігівської обласної ради про виправлення помилки у виконавчому документі.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду заяви визначено суддю Кузьменко Т.О.

Відповідно до ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Частиною 2 статті 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що подаючи заяву, заявник має додати належний та допустимий доказ надсилання такої заяви іншому учаснику справи, яким в процесуальному законодавстві визначено лист з описом вкладення, якщо заява направляється поштовою кореспонденцією.

За наявності у іншої сторони Електронного кабінету, таким доказом є квитанція про доставку документів користувачу.

При цьому, такі вимоги щодо надсилання копій документів, встановлені з метою надання достатнього часу іншим учасникам висловити свою позицію щодо поданого стороною процесуального документа.

Разом з тим, неповідомлення учасника справи про звернення із відповідною заявою порушує процесуальні права цих учасників, принципи рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, закріплені частиною третьою статті 2 ГПК України.

Заявником не подано доказів направлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Карат-2000» заяви про виправлення помилки у виконавчому документі рішення, що позбавляє останнього можливості подати до суду свої пояснення або заперечення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявником не дотримано вимог ст. 170 ГПК України в частині надання доказів надіслання (надання) заяви іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 170, 234 ,235, 255, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву Комунального підприємства «Діловий центр» Чернігівської обласної ради про виправлення помилки у виконавчому документі, повернути заявнику без розгляду.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 16.06.2025.

3.Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т.О. Кузьменко