Постановление суда № 1281226, 10.08.2007, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 22а - 2411/2007 Головуючий суддя у 1-ій

Категорія статобліку - 38 інстанції - Яма Д.М.

УХВАЛА

«про залишення апеляційної скарги без руху»

10 серпня 2007 р. м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 13 липня 2007 року по справі № 2а-62/2007 року за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Хортицької районної адміністрації Запорізької міської ради, Запорізького обласного наркологічного диспансеру, ОСОБА_2, третя особа: Запорізьке міське Управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про визнання дій незаконними та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

17 липня 2007 року ОСОБА_1 подав заяву про апеляційне оскарження, а 30 липня 2007 року апеляційну скаргу на постанову Хортиць кого районного суду м. Запоріжжя від 13 липня 2007 року по справі № 2а-62/2007 року за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Хортицької районної адміністрації Запорізької міської ради, Запорізького обласного наркологічного диспансеру, ОСОБА_2, третя особа: Запорізьке міське Управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про визнання дій незаконними та відшкодування моральної шкоди.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Згідно з п.7 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 сплачена судовим збором не в повному обсязі - у розмірі 3.50 грн.. Ч. 3 р.7 “Прикінцевих та перехідних положень” Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита; розмір судового збору визначається відповідно до підпункту «д» пункту п.1 ст.3 та підпункту «г» п.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», тобто у розмірі 4 грн 25 коп. Також не сплачена судовим збором за ставками Декрету Кабінету Міністрів України від 23.01.1993 року „Про державне мито” Враховуючи, що позивачем заявлено кілька позовних за кожну з яких окремо повинно бути сплачено державне мито.

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків а саме: доплатити судовій збір у розмірі 8 грн.40 коп. за реквізитами:

Одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська

ЄРДПОУ 24245686

р/р 31417537700004

МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області

код 22090100.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

 

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 13 липня 2007 року по справі № 2а-62/2007 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 15 жовтня 2007 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:

Копія з оригіналом згідно: