Решение № 128120199, 02.06.2025, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/1245/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2025 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

за участю секретаря Синевської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Сокальської міської ради Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася в суд із даною заявою, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама ОСОБА_2 . Ухвалою 15 сесії ХХІ скликання Теляжської сільської ради народних депутатів від 08.04.1994р. «Про приватизацію земельних ділянок» та п. 23 додатку до даної ухвали, ухвалі ІІ скликання ХХІІ скликання Теляжської сільської ради народних депутатів від 18.10.1994р. «Про приватизацію земельних ділянок» та п. 21 додатку до даної ухвали, рішенні ІІ сесії ІV скликання Телязької сільської ради Сокальського району Львівської області від 21.08.2002р. «Про передачу земельних ділянок громадянам у приватну власність» та п. 24 додатку до даного рішення, її матері було передано у приватну власність земельні ділянку. Однак, у вказаних ухвалах, рішенні та додатках до них її матір вказана як ОСОБА_3 . Факт належності її матері вказаних документів стверджується довідкою Сокальської міської ради від 23.01.2025р. за №10. Зазначає, що помилки у по батькові у зазначених документах не дає їй можливості прийняти її спадщину. Просить суд встановити факт належності вищевказаних ухвал, рішення та додатків до них її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника адвокат Семенюк А.В. в судове засідання не прибув, надав суду заяву в якій вказує, що заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі.

Представник заінтересованої особи Сокальської міської ради Львівської області в судове засідання не прибув, у наданій суду заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав:

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до копій ухвали 15 сесії ХХІ скликання Теляжської сільської ради народних депутатів від 08.04.1994р. «Про приватизацію земельних ділянок» та п. 23 додатку до даної ухвали, ухвали ІІ скликання ХХІІ скликання Теляжської сільської ради народних депутатів від 18.10.1994р. «Про приватизацію земельних ділянок» та п. 21 додатку до даної ухвали, рішенні ІІ сесії ІV скликання Телязької сільської ради Сокальського району Львівської області від 21.08.2002р. «Про передачу земельних ділянок громадянам у приватну власність» та п. 24 додатку до даного рішення, встановлено, що у таких матір заявниці зазначена ОСОБА_3 .

Згідно довідки Сокальської міської ради від 23.01.2025р. за №10 зокрема встановлено, що згідно книги реєстрації громадян, яким безоплатно передано земельні ділянки у приватну власність ОСОБА_3 надано ряд земельних ділянок. Також зазначено, що відомості щодо ОСОБА_3 стосуються ОСОБА_2 , згідно паспорта громадянина України НОМЕР_1 .

Із копії свідоцтва про смерть встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

Відповідно до копій свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 24.03.2017р. встановлено, що спадкоємцем майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її дочка ОСОБА_1 .

При таких обставинах суд прийшов до висновку, що є достатньо підстав для того, щоб встановити факт належності зазначеної ухвал, рішення та додатків до них матері заявниці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ухвали 15 сесії ХХІ скликання Теляжської сільської ради народних депутатів від 08.04.1994р. «Про приватизацію земельних ділянок» та п. 23 додатку до даної ухвали, ухвали ІІ скликання ХХІІ скликання Теляжської сільської ради народних депутатів від 18.10.1994р. «Про приватизацію земельних ділянок» та п. 21 додатку до даної ухвали, рішенні ІІ сесії ІV скликання Телязької сільської ради Сокальського району Львівської області від 21.08.2002р. «Про передачу земельних ділянок громадянам у приватну власність» та п. 24 додатку до даного рішення, у яких її по батькові зазначено « ОСОБА_4 ».

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Сокальська міська рада Львівської області, місце знаходження м. Сокаль, вул. Шептицького, 44, Львівської області.

Головуючий: Т. В. Струс