Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 529/836/24
Провадження № 1-в/529/16/25
УХВАЛА
12 червня 2025 року суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства «Диканська лікарня планового лікування» ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку ОСОБА_3
встановив:
11.06.2025 до Диканського районного суду Полтавської області надійшла вказана вище заява про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку ОСОБА_3 , застосованих до нього ухвалою Диканського районного суду Полтавської області від 12.12.2024.
Заява підсудна Диканському районному суду Полтавської області та відповідає вимогам ст. 514 КПК України.
Разом з тим, слід зазначити, що відповідно до ч. 1ст. 507 КПК Україниучасть захисника щодо застосування примусових заходів медичного характеру є обов`язковою. Відповідно до ч. 1ст. 512 КПК Українисудовий розгляд в судовому засіданні здійснюється за участю прокурора, законного представника, захисника.
Відповідно до ч. 5ст. 22 Закону України «Про психіатричну допомогу»особа, щодо якої суд розглядає справу про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку, має право на безоплатну правову допомогу в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, протягом розгляду подання в суді.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають право особи щодо яких суд розглядає подання про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку на правові послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи. Відповідно до ч. 2 п. 5ст. 52 КПК Україниучасть захисника є обов`язковою щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.
На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 має право на отримання безоплатної вторинної правової допомоги в об`ємі передбаченому п. 2, 3 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд вважає за необхідне, в порядку п. 11 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_3 адвоката, для здійснення представництва інтересів останнього у суді при вирішенні питання продовження примусових заходів медичного характеру.
Керуючись ст.52, 372,507,512,514 КПК Українисуд,
ухвалив:
Заяву лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства «Диканська лікарня планового лікування» ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку ОСОБА_3 , призначити до розгляду на 14:30 год 23.06.2025у приміщенні Диканського районного суду Полтавської області.
Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , як особі щодо якої застосовано примусові заходи медичного характеру, для його участі у розгляді заяви лікаря-психіатра КНП «Диканська лікарня планового лікування» ОСОБА_2 про продовження останньому примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.
В судове засідання викликати заявника, особу, щодо якої застосовано примусові заходи медичного характеру ОСОБА_3 ,захисника та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча ОСОБА_1
Судебное решение № 128107008, Диканський районний суд Полтавської області было принято 12.06.2025. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 529/836/24. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: