Решение № 128106980, 04.06.2025, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/3/25

Провадження № 2/525/164/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2025 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судового засідання Корж Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ», представник позивача Дідух Євген Олександрович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

03.01.2025 ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 .

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач посилається на те, що 04.12.2023 між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 було укладено Договір №4192722 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. За умовами договору сума кредиту складає 24500 грн., строком на 360 днів, з періодичністю сплати процентів кожні 30 днів. Кредитний договір укладений сторонами в електронному вигляді з використанням електронного підпису. ТОВ «Лінеура Україна» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі та надало відповідачу кредит у розмірі 24500 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача. Відповідач у встановлений термін свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та сплати процентів не виконав.

26.07.2024 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» було укладено Договір факторингу №26/07/2024, за умовами якого ТОВ «Лінеура Україна» за плату відступило, а ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» набуло право грошової вимоги до відповідача.

Станом на дату звернення заборгованість відповідача по кредитному договору перед позивачем не погашена і складає: 24500 грн. тіло кредиту; 115640 грн. нараховані проценти первісним кредитором; 61250 грн. нараховані проценти позивачем.

На підставі вищевикладеного позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість на загальну суму 201390 грн., суму сплаченого судового збору та витрати на правову допомогу у розмірі 10000 грн.

13.01.2025 судом відкрито загальне позовне провадження по справі, підготовче засідання призначено на 17.02.2025 (а.с. 90). У подальшому підготовче засідання неодноразово відкладалося, з поважних причин.

12.03.2025 судом витребувано додаткові докази по справі (а.с. 123). 08.04.2025 витребувані докази надійшли на адресу суду (а.с. 134-135).

14.04.2025 судом закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду на 09.05.2025 (а.с. 137). У подальшому розгляд справи відкладено на 04.06.2025, з поважних причин.

Сторони в судове засідання 04.06.2025 повторно не з`явилися. 04.06.2025 судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, в їх сукупності та взаємозв`язку, приходить до наступних висновків.

Судом установлено, що 04.12.2023 між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено договір №4192722 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, за умовами якого Товариство зобов`язується надати Клієнту грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Товариство надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок Клієнта за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки). Сума кредиту складає 24500 грн., строком на 360 днів, з періодичністю сплати процентів кожні 30 днів. Процентна ставка - фіксована, яка може бути стандартною або зниженою залежно від дій позичальника. Стандартна процентна ставка становить 2% за кожен день користування кредитом на залишок фактичної заборгованості за кредитом. Вона застосовується протягом усього строку кредиту, якщо не будуть виконані умови для застосування зниженої ставки. Знижена процентна ставка становить 1,40% за кожен день користування кредитом. Вона може бути застосована, якщо позичальник до 02.01.2024 (включно) або протягом трьох календарних днів після цієї дати сплатить суму, не меншу за суму першого платежу згідно з графіком, або здійснить часткове дострокове погашення кредиту. У такому випадку, проценти, нараховані за стандартною ставкою до вказаної дати, будуть перераховані за зниженою ставкою. Застосування зниженої ставки є правом позичальника як учасника Програми лояльності і залежить від виконання ним зазначених умов. У разі невиконання умов для застосування зниженої ставки, кредит надається за стандартною процентною ставкою.

У випадку невиконання та/або неналежного виконання Клієнтом зобов`язань щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом Товариство має право нарахувати, а Клієнт зобов`язаний на вимогу Товариства сплатити Товариству штраф: у розмірі 15% від суми кредиту на 4-й день такого невиконаного та/або неналежного виконання, та у розмірі 1.10% від суми кредиту, починаючи з 5 дня за кожен факт такого порушення, тобто за кожен день невиконання та/або неналежного виконання (п. 6.4) (а.с. 17-28). Вказана інформація підтверджується також паспортом споживчого кредиту (а.с. 29-31).

Товариство виконало свої зобов`язання за договором та надало ОСОБА_1 кредит в сумі 24500 грн. шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача (а.с. 32, 135).

Згідно розрахунку заборгованості за Договором №4192722 від 04.12.2023 про надання коштів на умовах споживчого кредиту станом на 26.07.2024 у ОСОБА_1 виникла заборгованість у розмірі 140140 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 24500 грн., заборгованість за процентами за користування 115640 грн. (а.с. 33-37).

26.07.2024 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» укладено Договір факторингу №26/07/2024, за умовами якого Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової Вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі Боржників, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною Договору (п. 1.1).

Згідно п. 1.2 договору факторингу, Сторони Погодили, що Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку №2 та надходження Ціни Продажу у повному обсязі, відповідно до п. 3.3 цього Договору, на рахунок Клієнта, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників та повна сума Ціни Продажу, що надійшла на рахунок Клієнта, - підтверджують факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості (а.с. 50-57).

Згідно акту прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором Факторингу №26/07/2024 від 26.07.2024, Клієнт передав, а Фактор прийняв Реєстр Боржників кількістю 6262 (а.с. 59).

Відповідно до Витягу з реєстру боржників до Договору факторингу №26/07/2024 від 26.07.2024, до ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №4192722 у сумі 140140 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 24500 грн., сума заборгованості за відсотками 115640 грн. (а.с. 60).

Згідно розрахунку заборгованості ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» за договором №4192722 про надання споживчого кредиту від 04.12.2024 позивачем за період з 27.07.2024 по 28.11.2024 були нараховані проценти за користування грошовими коштами у розмірі 61250 грн. (а.с. 120-121).

Статтею 526 ЦК Українивизначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За частиною першою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів цього виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (стаття 638 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК Україниправочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статті 1056-1 ЦК Українирозмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ч. 1ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1ст. 625 ЦК Українивстановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційних телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ураховуючи положення вказаних статей, ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» є новим кредитором у зобов`язаннях з відповідачем ОСОБА_1 .

Оскільки відповідачем не повернуті кредитні кошти, суд приходить до переконання, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 24500 грн.

Вирішуючи питання про стягнення відсотків за кредитним договором суд приходить до наступних висновків.

Згідно п. 1.3. кредитного договору, строк кредиту складає 360 днів. Умовами договору визначено стандартну процентну ставку у розмірі 2% в день.

Таким чином, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість за нарахованими відсотками у розмірі 176400 грн. (24500 х 2% х 360 днів = 176400 грн.).

У іншій частині заявлені позовні вимоги є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Оскільки позовні вимоги ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» підлягають задоволенню частково, то розмір сплаченого ним судового збору при зверненні до суду підлягає стягненню з відповідача на його користь пропорційно задоволеним вимогам, розмір заявлених вимог 201390 грн. (100%), розмір вимог, що підлягають задоволенню 200900 грн. (99,75%), розмір судового збору, що підлягає стягненню з відповідача складає 2416 грн. 34 коп. (2422,20 х 99,75 % = 2416,34 грн.).

Вирішуючи питання про стягнення витрат на правничу допомогу, суд виходить з наступного.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з частинами першою-шостою статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Документами, що підтверджують витрати позивача на правову допомогу адвоката Дідуха Є.О. є договір про надання юридичних послуг №01/08/2024-А від 01.08.2024, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю, детальним описом робіт (наданих послуг) №4192722 від 11.12.2024 згідно Договору про надання правової допомоги 01/08/2024-А від 01.08.2024, актом приймання-передачі наданих послуг 11.12.2024, згідно якого вартість юридичних послуг складає 10000 грн. (а.с. 73-74, 75, 76, 77).

Положеннями ст. 137 ЦПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, оскільки позовні вимоги позивача задоволені частково, тому слід стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати на професійну правничу допомогу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у розмірі 9975 грн. ( 10000 грн. х 99,75% = 9975 грн.).

В іншій частині у задоволенні заявлених вимог слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-78, 141, 258, 263-265, 268 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» заборгованість за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту №4192722 від 04 грудня 2023 року у розмірі 200900 ( двісті тисяч дев`ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» судовий збір у розмірі 2416 ( дві тисячі чотириста шістнадцять) гривень 34 копійки та 9975 (дев`ять тисяч дев`ятсот сімдесят п`ять) гривень - витрати на правову допомогу.

У іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скаргана рішеннясуду подаєтьсядо Полтавського апеляційного судупротягом тридцятиднів здня його проголошення.Якщо всудовому засіданнібуло оголошенолише вступнута резолютивну частини судовогорішення абоу разірозгляду справи (вирішення питання)без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строкобчислюється здня складенняповного судового рішення. Учасник справи, якому повнерішення судуне буловручено удень йогопроголошення або складення, має правона поновлення пропущеного строкуна апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга поданапротягом тридцятиднів здня врученняйому повного рішення суду.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ», ЄДРПОУ 40966896, юридична адреса: вул. Набережно-Корчуватська, 27, приміщення 2, м. Київ;

представник позивача:адвокат Дідух Євген Олександрович, РНОКПП НОМЕР_1 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС №5972/10 від 24.03.2017 видане Радою адвокатів Київської області, адреса: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне рішення суду складено 13.06.2025.

Суддя Я.В. Прасол