Постановление суда № 128104747, 13.06.2025, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/736/25

Провадження № 2/630/314/25

УХВАЛА

13 червня 2025 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши матеріали за позовною заявою представника АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» Мєшніка Костянтина Ігоровича до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

До суду в електронній формі надійшла позовна заява, подана представником АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» Мєшніком Костянтином Ігоровичем з вимогою стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 10 жовтня 2019 року у розмірі 124403,5 грн., яка утворилась станом на 20 березня 2025 року, а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Перевіривши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку про невідповідність її вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Перевіривши матеріали позовної заяви, приходжу висновку про невідповідність її вимогам ст. 177 ЦПК України.

Так, відповідно до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак, вказані вимоги позивачем не виконані, оскільки в позовній заяві не зазначено інформації про наявність/відсутність у відповідача електронного кабінету в модулі ЄСІТС.

Крім того, відповідно до ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

На виконання вимог ст. 177 ЦПК України, позивачем надано опис вкладення та накладну, з яких вбачається, що ТОВ «КЛЕЙМ ХАБ» 27 травня 2025 року здійснило відправлення листа на адресу ОСОБА_1 .. Згідно опису вкладення на адресу ОСОБА_1 направлено позовну заяву про стягнення заборгованості на 54 аркушах, але яка саме це позовна заява та чи долучено до неї додатки не зазначено.

Слід звернути увагу, що позивачем у справі є АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» та саме ним мають бути виконані вимоги ст. 177 ЦПК України, але належних доказів виконання зазначених вимог, позивачем не надано.

Позивачем на підтвердження виконання покладеного процесуального обов`язку надано підтвердження відправлення ТОВ «КЛЕЙМ ХАБ», яке не є стороною у справі, позовної заяви з додатками на адресу відповідача ОСОБА_1 , але що це за позовна заява та чи є вона ідентичною позовній заяві з додатками, надісланій до суду встановити неможливо. Крім того, матеріали справи не містять доказів на підтвердження повноважень ТОВ «КЛЕЙМ ХАБ» на вчинення дій від імені позивача ТОВ «УНІВЕРСАЛ БАНК».

Крім того, варто звернути увагу позивача, що відповідно до положень ч.7 ст.43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Тобто, відповідачу має бути направлена копія позовної заяви з додатками, на підтвердження чого необхідно надати доказ надсилання листом з описом вкладення.

Таким чином, позивачем вимоги ст. 43, 177 ЦПК України фактично не були виконані.

Також згідно із ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте позивачем не надано документ на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку.

Так, представником позивача надано платіжне доручення №м 37510580295 від 06 травня 2025 року, але вказане платіжне доручення вже було долучено до позову АТ «УВІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості від 23 травня 2025 року.

Відповідно до ухвали суду від 23 травня 2025 року вказану позовну заяву повернуто позивачу. Клопотань про повернення судового збору від позивача не надходило.

З огляду на заявлені позовні вимоги та з урахуванням того, що позов подано в електронному вигляді через модуль ЄСІТС, позивач повинен сплатити судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

А тому для приведення позовної заяви у відповідність ст. ст. 175, 177 ЦПК України позивач має документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 2422,40 грн. на розрахунковий рахунок № UA438999980313141206000020645, Отримувач ГУК Харківської області/МТГ Люботин, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, Банк отримувача - Казначейство України, Код класифікації доходів бюджету 22030101, та подати до суду заяву про усунення недоліків, в якій зазначити докази, які додати документальні докази та на виконання вимог ст. 177 ЦПК України заяву про усунення недоліків з додатками подати до суду разом з копією та копіями усіх доданих до неї документів відповідно до кількості сторін у справі.

Згідно ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 177 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

А тому для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 177 ЦПК України позивачу слід подати до суду заяву про усунення недоліків, у якій зазначити про наявність/відсутність у відповідача електронного кабінету в модулі ЄСІТС, та в разі наявності кабінету надати докази того, що копію позовної заяви направлено до електронного кабінету відповідача, а у разі відсутності такого кабінету, додати документальні докази того, що копію позовної заяви з додатками було направлено позивачем рекомендованим листом з описом вкладення на адресу відповідача ОСОБА_1 , документ на підтвердження сплати судового збору та на виконання вимог ст. 177 ЦПК України заяву про усунення недоліків з додатками подати до суду разом з копією та копіями усіх доданих до неї документів відповідно до кількості сторін у справі

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Повідомити про це позивача та його представника та надати строк у десять днів з часу отримання ухвали для усунення недоліків, та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків, а також неподання про це відповідних документів, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Малихін