Постановление суда № 128103701, 12.06.2025, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/6155/25

Провадження №1-кс /204/1705/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року слідчий суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровської області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровсаької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку, в рамках кримінального провадження №22025040000000863 від 03.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровської області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровсаької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку, в рамках кримінального провадження №22025040000000863 від 03.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22025040000000863 від 03.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Так, за результатами проведених оперативно-розшукових заходів співробітниками ГВКР УСБУ у Дніпропетровській області встановлено, що ОСОБА_5 , на виконання завдання невстановленого представника головного управління генерального штабу збройних сил Російської Федерації (до 2010 року - головне розвідувальне управління генерального штабу збройних сил Російської Федерації), який перебуває на окупованій території Запорізької області, встановив на свій мобільний телефон програмне забезпечення «Alpine Quest» (дозволяє фіксувати маршрут переміщення з зазначенням географічних координат, а також наносити мітки на супутниковій карті).Крім того, «Alpine Quest» дозволяє представнику російської спецслужби віддалено мати доступ до цього програмного забезпечення, встановленого на мобільному пристрої ОСОБА_5 та дистанційно отримувати всю зібрану інформацію.Також встановлено, що ОСОБА_5 , обіймаючи посаду монтажника в ТОВ «ДНІПРО РЕМ БУД» (код ЄДРОПУ 41695168), в період з 03.01.2025 до 31.01.2025 перебував у відряджені на Криворізької ТЕС (Дніпропетровська обл., м. Зеленодольськ, площа Енергетиків, 1), де виконував роботи, пов`язані з ремонтом будівлі ТЕС, що постраждала в результаті ракетного обстрілу з боку збройних сил Російської Федерації. В подальшому, а саме 18.01.2025 під час перебування на території Криворізької ТЕС, останній здійснив відео фіксацію внутрішнього приміщення ТЕС (попередньо, машинного залу). Після цього, з використанням Інтернет месенджеру «Telegram» (нік нейм « ОСОБА_6 », зареєстрований за номером телефону НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 надіслав вказаний відео запис невстановленому представнику гу гш збройних сил Російської Федерації, зареєстрованому в Інтернет месенджері «Telegram» (нік нейм « ОСОБА_7 », ім`я користувача « ОСОБА_8 », Telegram ID: НОМЕР_4).В подальшому, ОСОБА_5 , на виконання інструкцій щодо конспіративного зв`язку, отриманих від невстановленого представника гу гш збройних сил Російської Федерації, для підтримання зв`язку з російською стороною, розпочав використовувати «Telegram» - акаунт під ніком « ОСОБА_9 », зареєстрований за номером телефону НОМЕР_2 .Так, на виконання розвідувального завдання невстановленого представника гу гш збройних сил Російської Федерації, 24.03.2025, пересуваючись громадським транспортом у м. Дніпро по вул. Криворізька з боку Криворізького шосе, ОСОБА_5 здійснив відеозйомку будівель та виробничих потужностей Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені. О.М. Макарова» (м. Дніпро, вул. Криворізька, буд. 1), після чого переслав зазначене відео з використанням Інтернет месенджеру «Telegram» невстановленому представнику гу гш збройних сил Російської Федерації під ніком « ОСОБА_10 », номер телефону НОМЕР_3 .Також встановлено, що перебуваючи у м. Запоріжжя, ОСОБА_5 здійснював збір інформації щодо місць дислокації Сил оборони України та підприємств критичної інфраструктури. Зокрема, у невстановлений час, з використанням програмного забезпечення «Alpine Quest», ОСОБА_5 зробив помітки на супутниковій карті щодо базування ЗСУ та сил БПЛА в районі вулиць Суворова та Сталеварів у м. Запоріжжя, а також здійснив відеозйомку виробничих потужностей та прилеглої території Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» (м. Запоріжжя, проспект Соборний, 3), з метою передачі даного відеозапису невстановленому представнику гу гш збройних сил Російської Федерації.Так, від оперативного підрозділу отримано дані, що ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .Згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_11 .Таким чином, в органу досудового розслідування наявні обґрунтовані підстави вважати, що в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатись предмети і документи, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: комп`ютерних систем чи їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, носіїв комп`ютерних даних (у тому числі планшети, ноутбуки, роутери, маршрутизатори, карти пам`яті, флеш-накопичувачі, переносні жорсткі диски, камери і т.п.) з подальшим доступом до їх змісту, відеоматеріали, зображення або документальних носіїв інформації та особистих записів (записників, блокнотів, чорнових записів тощо), які можуть містити відомості щодо вчинення злочину і можуть бути використані як докази в ході розслідування, банківських карток та банківських документів (квитанцій, платіжних доручень, виписок тощо), грошових коштів в готівковій формі, одержаних протиправним шляхом.Викладені вище обставини свідчать про те, що дане кримінальне правопорушення здійснювалося, у тому числі, з використанням комп`ютерної техніки, яка має вихід до всесвітньої мережі Інтернет, тому вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, є необхідним для проведення в подальшому відповідного експертного дослідження, а також у зв`язку з наявністю обґрунтованих підстав вважати, що вказані об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення та є засобом і знаряддям його вчинення, через що доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.Отримати зазначені вище речі, документи та відомості у спосіб, передбачений ст. 93 КПК України та Главою 15 КПК України, не представляється за можливе, у зв`язку з тим, що в органу досудового розслідування наявні обґрунтовані підстави вважати, що у разі проведення слідчих та процесуальних дій у такий спосіб невстановленими в ході досудового розслідування особами будуть вчинені дії з приховання, знищення та/або зміни властивостей відповідних речей та документів.Слідчими слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області обшук за вказаною адресою не проводився.Особи, у володінні яких перебуває вищезазначене майно, не являються народними депутатами України, професійними суддями України, адвокатами чи іншими особами, щодо яких розповсюджується особливий порядок кримінального провадження, відповідно до ст. 480 КПК України.На підставі вищевикладеного, зважаючи на те, що є достатні підстави вважати, що відшукуванні речі і документи знаходяться у приміщенні за вищевказаною адресою, та приймаючи до уваги, що відшукуванні речі і документи мають важливе значення для досудового розслідування, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий звертається до суду з даним клопотанням про проведення обшуку за вказаною адресою.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення обшуку, враховуючи положення ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

В ході судового розгляду прокурором доведено, що на даний час в рамках кримінального провадження №22025040000000863, проводиться комплекс заходів з метою відшукання та вилучення речей та документів, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення. З матеріалів провадження вбачається, що за вказаною адресою можуть знаходитись речі та документи, які мають значення для розслідування даного кримінального провадження і можуть бути доказами в ході судового розгляду, тому з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення причетних до злочину осіб, вважаю за необхідне задовольнити клопотання та надати дозвіл на проведення обшуку. За викладених обставин, обшук є доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення вказаних речей та документів, які мають значення для досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 110, 234, 235, 309, 369-372 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровської області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровсаької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку, в рамках кримінального провадження №22025040000000863 від 03.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України- задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 22025040000000863 від 03.06.2025: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ; прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні: ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , на проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення предметів та документів, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: комп`ютерних систем чи їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, носіїв комп`ютерних даних (у тому числі планшети, ноутбуки, роутери, маршрутизатори, карти пам`яті, флеш-накопичувачі, переносні жорсткі диски, камери і т.п.), відеоматеріали, зображення або документальних носіїв інформації та особистих записів (записників, блокнотів, чорнових записів тощо), які можуть містити відомості щодо вчинення злочину і можуть бути використані як докази в ході розслідування, банківських карток та банківських документів (квитанцій, платіжних доручень, виписок тощо).

Строк дії ухвали 30 днів з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1