Постановление суда № 128102414, 10.06.2025, Білогірський районний суд Хмельницької області

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua , web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947

Справа № 669/499/25

Провадження № 2/669/265/25

У Х В А Л А

10 червня 2025 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Бараболя Н.С., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

04.06.2025 року АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з останньої на користь товариства матеріальної шкоди в порядку регресу, у розмірі 4 234 156, 00 грн.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем не сплачено судовий збір, квитанція в матеріалах справи відсутня.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що при зверненні до суду АТ «Ощадбанк» вказує, що у відповідності до ст..ст.1166, 1191 ЦК України банк має право на одержання виплачених потерпілим відшкодування матеріальної та моральної шкоди в порядку зворотної вимоги (регресу) до винної особи ОСОБА_1 .

При цьому, також вказує, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.6 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Отже, враховуючи характер спірних правовідносин, у даній справі наявний спір з приводу стягнення коштів в порядку регресу на підставі ст. 1191 ЦК України, а не з приводу відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється, зокрема за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 1 січня 2025 року становить 3028 гривні.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору становить: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Позивачем заявлено позов на суму 4 234 156,00 грн.

Таким чином, розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання цієї позовної заяви становить 63 512,34 грн.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, та надає строк на усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.174-177,185,259-261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу - залишити без руху.

Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» усунути недоліки позовної заяви, вказані в мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали заяву вважати неподаною та повернути її заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія БАРАБОЛЯ