Постановление суда № 128100375, 12.06.2025, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"12" червня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/2818/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 25686 від 11.04.2024), з урахуванням уточнень (вх.№9163 від 14.04.2025), у частині 46727,42 грн штрафних санкцій по орендній платі

у справі за заявоюПриватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про визнання банкрутом Акціонерне товариство "Готель "Мир", код ЄДРПОУ 04824844

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.09.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство АТ "Готель "Мир"; визнано вимоги ініціюючого кредитора - ПрАТ "Харківенергозбут" до боржника у розмірі 1340276,80 грн основного боргу, 24 224,00 грн - витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, 72 000,00 грн - витрат на авансування винагороди арбітражному керуючому; введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном АТ "Готель "Мир"; розпорядником майна АТ "Готель "Мир" призначено арбітражного керуючого Кошовського С.В.; призначено попереднє засідання суду.

11.09.2024 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство АТ "Готель "Мир" № 74034.

11.10.2024 до суду від Головного управління ДПС у Харківській області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. № 25686), в якій заявник просить суд визнати його грошові вимоги до боржника в розмірі 5 629 509,44 грн (з яких: 5 227 323,44 грн - основний податковий борг, 10 871,56 грн - штрафні санкції, 391 314,44 грн - пеня) та 6056,00 грн витрат зі сплати судового збору.

14.04.2025 до суду від Головного управління ДПС у Харківській області надійшли уточнення до заяви з грошовими вимогами до боржника, в яких податкова служба просить суд визнати її кредиторські вимоги до боржника на загальну суму 3671166,08 (з яких: 3 377 255,46 грн - основний борг, 57 598,98 грн - штрафні санкції, 236 311,64 грн - пеня) та 6056,00 грн (витрат зі сплати судового збору).

Ухвалою суду від 30.04.2025 задоволено частково заяву Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 25686 від 11.04.2024), з урахуванням уточнень (вх. № 9163 від 14.04.2025); визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Харківській області до боржника в розмірі 3377255,46 грн основного боргу (з яких: 106 821,08 грн - 2 черга, 3 270 434,38 грн - 3 черга), 10871,56 грн - штрафні санкції (6 черга), 236311,64 грн - пеня (6 черга) та 6056,00 грн витрат зі сплати судового збору (1 черга).

Також, у вищезазначеній ухвалі судом зазначено про те, що грошові вимоги Головного управлінням ДПС у Харківській області в сумі 46727,42 грн штрафних санкцій по орендній платі, які заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, будуть розглянуті судом у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

Ухвалою суду від 30.04.2025 у попередньому засіданні визначено визнані судом вимоги, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів АТ "Готель "Мир"; призначено підсумкове засідання суду.

Ухвалою суду від 05.05.2025 призначено заяву Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 25686 від 11.04.2024), з урахуванням уточнень (вх.№ 9163 від 14.04.2025), у частині 46727,42 грн штрафних санкцій по орендній платі до розгляду на 05.06.2025. Запропоновано заявнику надати суду додаткові докази на підтвердження заявлених вимог (за наявності). Ухвалено розпоряднику майна та боржнику до дати проведення судового засідання: розглянути заяву Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 25686 від 11.04.2024), з урахуванням уточнень (вх. № 9163 від 14.04.2025), у частині 46727,42 грн штрафних санкцій по орендній платі; письмово повідомити про результати розгляду заяви Головне управління ДПС у Харківській області у вказаній частині штрафних санкцій та суд; надати суду докази повідомлення Головного управління ДПС у Харківській області про результати розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника у вказаній частині штрафних санкцій.

05.06.2025 до суду від розпорядника майна - керівник боржника надійшло повідомлення (вх. № 13390) про результати розгляду заяви з кредиторськими вимогами до боржника, в якому арбітражний керуючий Кошовський С.В. зазначає про визнання грошових вимог Головного управління ДПС у Харківській області в частині 46727,42 грн штрафних санкцій по орендній платі в повному обсязі як таких, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання.

Судове засідання, призначене на 05.06.2025, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Усатого В.О. на лікарняному.

Враховуючи усунення обставин, які перешкоджали виконанню обов`язків судді, а саме після виходу судді з лікарняного, суд вважає за необхідне призначити заяву Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 25686 від 11.04.2024), з урахуванням уточнень (вх. № 9163 від 14.04.2025), у частині 46727,42 грн штрафних санкцій по орендній платі до розгляду.

Керуючись ст. ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 25686 від 11.04.2024), з урахуванням уточнень (вх. № 9163 від 14.04.2025), у частині 46727,42 грн штрафних санкцій по орендній платі до розгляду на "17" червня 2025 р. о(об) 15:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 111.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати заявнику - Головному управлінню ДПС у Харківській області надати суду додаткові докази на підтвердження заявлених вимог (за наявності).

Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: inbox@hr.arbitr.gov.ua (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, Головному управлінню ДПС у Харківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий