Єдиний державний реєстр судових рішень Головуючий суддя
в суді І інстанції Потапенко А.В.
Єдиний унікальний № 374/156/25
УХВАЛА
про витребування доказів
13 червня 2025 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Потапенко А.В., розглянувши клопотання ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" про витребування доказів, подане у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ржищівського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ (далі - ТОВ "ФК "ЄАПБ") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Ухвалою суду від 16.05.2025 відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
09.06.2025 представник позивача подав письмове клопотання про витребування доказів, у якому просив поновити строк для подання клопотання про витребування доказів. Клопотання мотивовано таким.
Відповідно до умов укладеного відповідачем договору позики № 7556476 від 17.06.2024, кошти надано позичальнику у безготівковій формі, шляхом перерахування на картковий рахунок НОМЕР_1 . Банком -емітентом, який видав вказану картку є АТ КБ "ПРИВАТБАНК".
Відповідно до умов укладеного відповідачем договору позики № 2622591 від 28.05.2024, кошти надано позичальнику у безготівковій формі, шляхом перерахування на картковий рахунок НОМЕР_2 . Банком -емітентом, який видав вказану картку є АТ "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ".
Відповідно до умов укладеного відповідачем договору позики № 7844537 від 30.04.2024, кошти надано позичальнику у безготівковій формі, шляхом перерахування на картковий рахунок НОМЕР_3 . Банком -емітентом, який видав вказану картку є АТ "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ".
Крім того, зазначав, що відповідно до ст. 62 Закону України "Про банки та банківську діяльність" на запит ТОВ "ФК "ЄАПБ" банки - емітенти не можуть надавати інформацію щодо юридичних і фізичних осіб, яка містить банківську таємницю. Водночас, за рішенням суду передбачено надання такої інформації.
Отже, ТОВ "ФК"ЄАПБ" не отримувало від первісного кредитора доказів належності карток відповідачу та первинних документів бухгалтерського обліку, що підтверджують факт перерахування грошових коштів позичальнику по укладеним договорам, оскільки передача даної документації не передбачена Договором факторингу, та у зв`язку з неможливістю їх самостійного отримання, ТОВ "ФК"ЄАПБ" просив суд поновити строк, на подання клопотання та витребувати від: АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" та АТ "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" первинних документів бухгалтерського обліку, що підтверджують факт перерахування грошових коштів позичальнику по договорам позики.
За змістом ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідно до ч.8 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Дослідивши клопотання, судом встановлено, що позивачем обгрунтовано неможливість подання доказів у вказаний строк з причин, що не залежали від нього.
Реалізація принципу змагальності сторін у цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією, передбаченою у статті 129 Конституції України.
Враховуючи викладене вище, приходжу до висновку про необхідність поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів та задоволення клопотання позивача про витребування доказів.
Керуючись ст. ст. 83, 84, 260, 261 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Поновити ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ строк для подання клопотання про витребування доказів.
Клопотання ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (код ЄДРПОУ 14360570, адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, поштова скринька: cancelyaria@prsvatbank.ua) такі документи:
1.Інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) платіжну картку НОМЕР_1 ;
2.Виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної карти № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) за період з 17.06.2024 по 23.06.2024 з відображенням часу зарахування коштів;
3.Інформацію щодо номера телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 17.06.2024 по 23.06.2024;
4.Інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_5 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 ).
Витребувати від: АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" (код ЄДРПОУ 00032129, юридична адреса: 01001 м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г, електронна адреса в підсистемі «Електронний суд»: 00032129@mail.gov.ua.) такі документи:
1.Інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) платіжну картку НОМЕР_2 ;
2.Виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) за період з 28.05.2024 року по 03.06.2024року з відображенням часу зарахування коштів;
3.Інформацію щодо номера телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 28.05.2024 року по 03.06.2024;
4.Інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 . (РНОКПП: НОМЕР_4 ) платіжну картку НОМЕР_3 ;
5.Виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної карти № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) за період з 30.04.2024 року по 05.05.2024 року з відображенням часу зарахування коштів;
6.Інформацію щодо номера телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_3 за період з 30.04.2024 по 05.05.2024;
7.Інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_5 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 ).
Витребувані документи надати не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.7 ст. 84 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.В. Потапенко
Судебное решение № 128093697, Ржищевський міський суд Київської області было принято 13.06.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 374/156/25. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: