№ 128088752, 06.06.2025, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/1275/21

Провадження № 1-кп/362/147/25

Ухвала

і м е н е м У к р а ї н и

06 червня 2025 року ` м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у міжнародний розшук та обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020110030003199 від 21.09.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України,

ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 190 КК України

встановив:

На розгляді у суді перебуває дана справа.

До суду надійшло клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_6 у міжнародний розшук та обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовані тим, що обвинувачений до суду не з`являється, ухвали про його привід залишилися невиконаними, як і ухвала про його розшук, а з наявної у суду інформації видно, що 09.03.2022 обвинувачений виїхав за межі України, перетнувши державний кордон в районі пропускного пункту пропуску «Маяки-Удобне» та наданий часв Українуне повернувся.Прокурор такожзазначає,що наявніусі підставидля обранняобвинуваченому запобіжногозаходу у видітримання підвартою черезнаявність ризиків,які передбаченіп .п.1,3,5ч.1ст.177КПК України,зокрема обвинуваченийпереховується відсуду,не маєстійких зв`язківна територіїУкраїни,вчинив нетяжкекримінальне правопорушення,що можесвідчити проте,що обвинуваченийможе вчинитиінше кримінальнеправопорушення,та незаконновпливати насвідків уцьому кримінальномупровадженні,а томубільш м`яківиди запобіжнихзаходів незабезпечать йогоналежної процесуальноїповедінки.

У судовому засіданні прокурор підтримала подані клопотання та просила їх задовольнити.

Інші учасники справи до суду не прибули, причини неявки суду невідомі.

Суд, вивчивши подані клопотання та необхідні для його вирішення матеріали судового провадження, заслухавши доводи прокурора, дійшов таких висновків.

Обвинувачений до суду тривалий час не з`являвся, у зв`язку з чим було поставлено ухвалу про його примусовий привід

Ці рішення суду залишилися невиконаними, до суду надійшла інформація, що обвинувачений за останнім відомим місцем проживання в Україні не проживає.

23.12.2021 обвинуваченого оголошено у розшук, а провадження у справі зупинено.

Оскільки у суду були відсутні відомості щодо вжитих заходів про розшук обвинуваченого, то провадження у справі було відновлено.

11.04.2025 на адресу суду надійшов лист Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, в якому вказано, що обвинувачений 09.03.2022 перетнув державного кордону України в пункті пропуску «Маяки-Удобне» та до 10.04.2025 року на територію України не повертався

Відповідно до статей 1, 19 Конституції України, Україна є суверенна і незалежна, демократична, соціальна, правова держава, органи державної влади, посадові особи якої зобов`язані діяти на підставі, в межах повноважень та у спосіб, передбачені Конституцією та законами України.

Кримінальне провадження на території України здійснюється з підстав і в порядку, визначеному КПК України (ч. 1ст. 4 КПК України).

Відповідно до вимог розділу IV КПК України, участь обвинуваченого під час судового розгляду є обов`язковою, що відповідає гарантіям, закріпленим міжнародними нормативно-правовими актами в сфері захисту прав людини.

Так, встановлення місця перебування обвинуваченого та доставлення його до суду є необхідною умовою для успішного закінчення судового провадження. З цією метою відповідними суб`єктами здійснюється розшук особи, яка ухиляється від суду.

Розшук може відбуватися на території України, бути міждержавним та/або міжнародним. Метою для усіх видів розшуку є отримання інформації про місцезнаходження розшукуваної особи та подальшого доставлення її до суду, правоохоронного органу.

Аналіз норм чинного законодавства дає підстави для висновку, що розшук є комплексом слідчих, оперативно-розшукових, розшукових, інформаційно-довідкових, сигнальних та інших заходів, які здійснюються правоохоронними органами в місцях можливого перебування розшукуваних. В свою чергу, міжнародним розшуком є комплекс зазначених заходів, що заснований на нормах національного і міжнародного права та здійснюються поза межами держави-ініціатора за запитами спеціально уповноважених органів держав, силами правоохоронних запитуваних країн з використанням можливостей Міжнародної організації кримінальної поліції - Інтерпол.

Міжнародний розшук обвинувачених і внесення їх у базу даних Інтерполу являє собою комплекс відповідних заходів, один з яких є прийняття ухвали про оголошення особи в міжнародний розшук і направлення цієї ухвали до Національного центрального бюро Інтерполу в Україні з відповідним клопотанням для передачі в подальшому до Комісії з контролю за файлами Інтерполу задля встановлення місцезнаходження особи.

Частиною 6 ст. 193 КПК України визначено, що суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження, суд за участю обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою не тотожне застосуванню такого, оскільки після затримання обвинуваченого питання можливості застосування до нього обраного запобіжного заходу або його зміну на більш м`який запобіжний захід буде розглядатися судом у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого на підставі ч. 6 ст. 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

Згідно з положеннями ч. 6 ст. 193 КПК України після затримання оголошеної у міжнародний розшук особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки її до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що обвинувачений в судові засідання не з`являється, оголошення обвинуваченого у розшук на території України результатів не дало, на даний час достовірно встановлено, що обвинувачений зник з місця свого постійного проживання, залишив територію України, перетнувши державний кордон на виїзд, та такими діями ухилився від судового розгляду справи, суд вважає, що наявні усі законні підстави для оголошення обвинуваченого у міжнародний розшук, у порядку ч.6 ст. 193 КПК України обрання щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, надання дозвілу на його затримання з метою приводу до суду та наявності підстав для зупинення провадження у справі відповідно до ст. 335 КПК України.

Керуючись ст.ст.139, 140, 188-190, 193, 318, 350, 371, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Оголосити у міжнародний розшук ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у республіці Молдова, молдаванин, громадянин Молдови, має середню освіту, не працюючий, не одружений, зареєстрованого та жителя: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 190 КК України.

У порядку ч. 6 ст. 193 КПК України обрати відносно ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ),який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ),який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу в Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Після затримання обвинуваченого, не пізніше як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, суд повинен розглянути за участю обвинуваченого питання про застосування обраного щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його заміну на більш м`який запобіжний захід.

Організацію іконтроль міжнародногорозшуку доручитиВасильківському відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області.

Виконання ухвали доручити начальнику відділення поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ),який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 зупинити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1