№ 128076013, 12.06.2025, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/3685/25

Провадження № 3/552/742/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2025 суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25.04.2025 о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем FORD RANGER д.н.з. НОМЕР_2 по площа Павленківська,8 в м. Полтава, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем CHEVROLET LACETTI д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався з правої сторони у попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимогу п.п. 13.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненні правопорушення не визнав, зазначивши, що зіткнення відбулося у зв`язку з тим водій автомобіля CHEVROLET LACETTI змінив напрямок руху та здійснив наїзд на його автомобіль, за кермом зазначеного автомобіля була жінка.

Водій автомобіля CHEVROLET LACETTI ОСОБА_2 під час розгляду справи пояснив, що відповідно до п. 1.10 ПДР України він вважається водієм зазначеного автомобіля, оскільки він як інструктор з водіння, перебував в зазначеному автомобілі, під час керуванням останнім іншою особою, що навчається водінню. Під час руху по пл. Павленківська в м. Полтава, автомобіль CHEVROLET LACETTI зупинився, щоб дати змогу розвернутися іншому автомобілю, в подальшому продовжив рух не змінюючи його напрямок прямо і в цей час автомобіль FORD RANGER, що здійснював обгін зліва, під час зміни траєкторії свого руху здійснив з ним зіткнення.

Допитаний під час розгляду справи поліцейський УПП в Полтавський області ОСОБА_3 , пояснив, що протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було складно на підставі пояснень останніх, оскільки кожен з них стверджував про зміну напрямку руху іншим автомобілем.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення ЕПР1 №311747 та ЕПР1 № 311747 від 25.04.2025 (а.с.1,2), картку обліку адміністративного правопорушення ( а.с.3,4), схему місця ДТП ( а.с.5), письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які підтверджені останніми під час розгляду справи (а.с.6,7), відеоматеріали, що були витребувані судом за клопотанням ОСОБА_2 з камер відеоспостереження ( а.с. 24), враховуючи пояснення надані під час розгляду справи, приходжу до наступного.

Як вбачається з відеоматеріалів з камери відеоспостереження встановленої на пл. Павленківська в м. Полтава, автомобіль CHEVROLET LACETTI після зупинки розпочав свій рух прямо не змінюючи його напрямок, при цьому автомобіль FORD RANGER при зміні напрямку свого руху, не дотримався безпечного інтервалу внаслідок чого відбулося зіткнення.

Враховуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а саме порушив правила дорожнього руху, що причинило пошкодження транспортних засобів, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 850 грн. Крім того, відповідно до п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір»з ОСОБА_1 справляється судовийзбір заставкою 0,2розміру мінімальногопрожиткового мінімумудля працездатнихосіб, що становить 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. на користь Державної судової адміністрації України (код ЄДРПОУ 26255795, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5).

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя О.С. Калько