№ 128073271, 10.06.2025, Підволочиський районний суд Тернопільської області

604/616/25

3/604/292/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштованої,

за ст.184 ч.3 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

16.05.2025 близько 17:45 год. малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи в с. Полупанівка по вул. Лесі Українки Скалатської ОТГ керував транспортним засобом марки «Peugeot 307» д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1.а ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП. Враховуючи, що ОСОБА_2 не досяг віку, з якого настає адміністративна відповідальність, до адміністративної відповідальності притягується його мати ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення визнала повністю, пояснила що це вона попросила сина забрати її, оскільки вона йшла додому з роботи.

Вважаю вину порушниці у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП, доведено повністю, оскільки окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини, її вина також повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення з фото фіксацією, рапортом ст. інспектора СЮП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, рапортом помічника чергового ВП №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП, а саме: невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей (вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбаченихчастинами третьоюабочетвертоюстатті 173-4цього Кодексу).

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення до правопорушника, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, тому вважає, що відносно неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.184 ч.3, 283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.3 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наклавши на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Сіянко