Постановление суда № 128073236, 11.06.2025, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа № 601/1598/25

Провадження № 2/601/535/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2025 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суд Тернопільської області Шульгач Н.М., ознайомившись із заявою представника відповідача Арсена Дзюбатого, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа запозовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 28 травня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

11 червня 2025 року до суду надійшло клопотання від представника ГУНП в Тернопільській області А.Дзюбатого про проведення судового засідання, в даній справі в режимі відеоконференції доручивши проведення останньої Тернопільському апеляційному суду.

Ознайомившись із клопотанням, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. ч. 1, 2, 5 ст. 212 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання поданого не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

За приписами ч. 7 ст.11Закону України«Про судоустрійі статуссуддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, зі змісту наведених норм права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається виключно судом, що розглядає справу, про що постановляється відповідна ухвала. При цьому, постановлення такої ухвали є правом, а не обов`язком суду, а випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені в законі.

Таким чином, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений. У зв`язку з цим, необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а також з урахуванням наявної в суді технічної можливості для забезпечення проведення відеоконференції.

Згідно ухвали Кременецького районного суду Тернопільської області від 28 травня 2025 року, учасникам справи роз`яснено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Разом з тим, клопотання про розгляд справи за участю сторін до суду не надходили.

За таких обставин, враховуючи, що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, а тому проведення судового засідання в режимі відеоконференції, на думку суду, є недоцільним.

За таких обставин, у задоволенні клопотання представника ГУНП в Тернопільській області А.Дзюбатого про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. ст.212,260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про відшкодування моральної шкоди - відмовити.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя: