Постановление суда № 128065870, 09.06.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

09.06.2025Справа № 910/4729/25

Суддя Н.Плотницька, розглянувши справу

за позовом Ніжинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Спеціального авіаційного загону оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій (16603, Чернігівська область, місто Ніжин, вулиця Космонавтів, будинок 90)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна виробнича компанія "Скаетон" (03138, місто Київ, вулиця Смольна, будинок 9Б)

про стягнення 6 890 410 грн 96 коп.

Представники сторін:

Прокурор: Рябов О.А.

від відповідача: Вальченко Д.В.

ВСТАНОВИВ:

15.04.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Ніжинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Спеціального авіаційного загону оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій та Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна виробнича компанія "Скаетон" про стягнення 6 890 410 грн 96 коп.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного між позивачем та відповідачем договору від 22.08.2022 № СК-77/22 належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання щодо поставки товару у строк, визначений договором, у зв`язку з чим позивачем нараховано 9 950 787 грн 05 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2025 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.05.25.

08.05.2025 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна виробнича компанія "СКАЕТОН" надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій (неустойки)

23.05.2025 через систему "Електронний суд" від Ніжинської окружної прокуратури надійшли пояснення та відповідь на відзив.

У підготовчому засіданні 26.05.2025 судом оголошено перерву до 09.06.2025.

06.06.2025 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна виробнича компанія "СКАЕТОН" надійшли заперечення на відповідь на відзив.

09.06.2025 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна виробнича компанія "СКАЕТОН" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

В підготовче засідання 09.06.2025 з`явились прокурор та представник відповідача та надали пояснення.

Представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.

Прокурор поклався на розсуд суду щодо клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Суд, 09.06.2025 у підготовчому засіданні розглянув клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна виробнича компанія "СКАЕТОН" про зупинення провадження у справі та вирішив його задовольнити, з огляду на наступне.

Як зазначає представник відповідача у клопотанні про зупинення провадження у справі 910/4729/25 на розгляді об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа № 910/4017/24 щодо вирішення виключної правової проблеми про можливість прокурора звертатися до суду в інтересах держави в особі військової частини з огляду на те, що військова частина за своєю правовою природою є суб`єктом господарювання, а не органом державної влади чи іншим суб`єктом владних повноважень. Як вбачається з позовної заяви у господарській справі № 910/4729/25, позов заявлено Ніжинською окружною прокуратурою в інтересах держави в особі Спеціального авіаційного загону оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій

З огляду на те, що правові висновки за результатами розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №910/4017/24 можуть мати суттєве значення для вирішення питання підставності звернення Ніжинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Спеціального авіаційного загону оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій у справі №910/4729/25, а також те, що постанова Верховного Суду є остаточною і виступає джерелом формування судової практики, на думку суду є підстави зупинити провадження у справі № 910/4729/25, відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 ГПК України, до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи 910/4017/24.

Відповідно до статті 236 ГПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно із статтею 36 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" Верховний Суд є найвищим судом у системі судоустрою України, який забезпечує сталість та єдність судової практики у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом.

Відповідно до частини 6 статті 13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Частиною 4 статті 236 ГПК України передбачено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норми права, викладені в постановах Верховного Суду.

За змістом ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є, зокрема, справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності. Основними засадами (принципами) господарського судочинства є верховенство права.

Відповідно до ч. 4 ст. 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" єдність системи судоустрою забезпечується єдністю судової практики.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно із п. 11 ч. 1 ст. 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 228, 229,234, 235 ГПК України, ст. ст. 17, 36 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна виробнича компанія "Скаетон" про зупинення провадження у справі № 910/4729/25 задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 910/4729/25 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №910/4017/24.

3. Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 910/4017/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини першої статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Суддя Н.Плотницька