Постановление суда № 128065627, 12.06.2025, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/22/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.06.2025 Справа № 908/460/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали заяви вих. № б/н, сформована в системі Електронний суд ЄСІТС 03.06.2025, (вх. №11353/08-08/25 від 03.06.2025) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ЛАДНИЙ, м. Запоріжжя про виправлення описки у резолютивній частині рішення Господарського суду Запорізької області від 01.05.2025 у справі № 908/460/25

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ЛАДНИЙ, (69121, м. Запоріжжя, вул. Ладозька, буд. 17), представник позивача адвокат Заболотній Олександр Анатолійович, ( АДРЕСА_1 )

відповідача Запорізької міської ради, (69105, м. Запоріжжя. пр. Соборний, буд. 206)

про стягнення 62697,60 грн.

Суддя Зінченко Н.Г.

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ

Господарським судом Запорізької області розглядалася справа № 908/460/25 (номер провадження справи 4/22/25) за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ЛАДНИЙ до Запорізької міської ради про стягнення коштів.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 01.05.2025 у справі №908/460/25 позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ЛАДНИЙ задоволено повністю. Вирішено стягнути з Запорізької міської ради, (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, ідентифікаційний код юридичної особи 04053915; платник: Виконавчий комітет Запорізької міської ради, ЄДРПОУ 02140892, банк: Державна казначейська служба України м. Київ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ЛАДНИЙ, (69121, м. Запоріжжя, вул. Ладозька, буд. 17, ідентифікаційний код 43604643) 62 697 (шістдесят дві тисячі шістсот дев`яносто сім) грн. 60 коп. заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території, 7 000 (сім тисяч) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу адвоката та 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. судового збору.

03.06.2025 через підсистему Електронний суд ЄСІТС до Господарського суду Запорізької області надійшла заява вих. № б/н, сформована в системі Електронний суд ЄСІТС 03.06.2025, (вх. №11353/08-08/25 від 03.06.2025) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ЛАДНИЙ, м. Запоріжжя про виправлення описки у резолютивній частині рішення Господарського суду Запорізької області від 01.05.2025 у справі № 908/460/25, а саме виключити із другого її пункту фразу «банк: Державна казначейська служба України м. Київ».

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.06.2025 заяву про виправлення описки в рішенні суду у справі № 908/460/25 передано для розгляду судді Зінченко Н.Г.

Відповідно до ст. 243 ГКП України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Розглянувши рішення Господарського суду Запорізької області від 01.05.20025 у справі № 908/460/25, суддя встановив: у пункті другому резолютивної частині рішення допущено описку щодо визначення банка платника, а саме зазначено «банк: Державна казначейська служба України м. Київ», тоді як згідно з Інформацією щодо розпорядників бюджетних коштів та одержувачів бюджетних коштів з офіційного сайту Державної казначейської служби України платник Виконавчий комітет Запорізької міської ради обслуговується в Управлінні державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ЛАДНИЙ, м. Запоріжжя, виправивши описку у пункті другому резолютивної частини рішення Господарського суду Запорізької області від 01.05.2025 у справі № 908/460/25 шляхом виключення фрази «банк: Державна казначейська служба України м. Київ».

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 243, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ЛАДНИЙ, м. Запоріжжя про виправлення описки у резолютивній частині рішення Господарського суду Запорізької області від 01.05.2025 у справі № 908/460/25 задовольнити.

2. Виправити описку, допущену у пункті другому резолютивної частини рішення Господарського суду Запорізької області від 01.05.2025 у справі № 908/460/25, виклавши пункт другий резолютивної частини рішення Господарського суду Запорізької області від 01.05.2025 у справі № 908/460/25 в наступній редакції:

«2. Стягнути з Запорізької міської ради, (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, ідентифікаційний код юридичної особи 04053915; платник: Виконавчий комітет Запорізької міської ради, ЄДРПОУ 02140892) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ЛАДНИЙ, (69121, м. Запоріжжя, вул. Ладозька, буд. 17, ідентифікаційний код 43604643) 62 697 (шістдесят дві тисячі шістсот дев`яносто сім) грн. 60 коп. заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території, 7 000 (сім тисяч) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу адвоката та 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ.»

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.06.2025.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя Н.Г.Зінченко

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.