Постановление суда № 128056155, 26.05.2025, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №478/60/25 пров. №2/478/101/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2025 року смт. Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:головуючого - судді Іщенко Х.В.,при секретаріКрюкової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка питання про виправлення описки в ухвалі суду у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Казанківського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа № 478/60/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою Казанківського районного суду від 28.04.2025 року по вказаній цивільній справіві було призначено судову-економічну експертизу.

У всьому тексті вступної та мотивувальної частини судового рішення, прізвище відповідача: - « ОСОБА_2 ».

Проте, при формуванні тексту судового рішення було допущено описку в резолютивній частині ухвали, а саме, прізвище відповідача помилково було зазначено як « ОСОБА_3 ».

Судом було встановлено, що зазначена описка є суто технічною, допущена під час постановлення ухвали суду від 28 квітня 2025 року.

Відповідно дост. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в ухвалі суду допущена описка, описка є очевидною, суто технічною, виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення. За вказаних обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки.

На підставі викладеного та керуючисьст.269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену при формуванні ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 28.04.2025 року у справі № 478/60/25 (провадження № 2/478/101/2025) за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, а саме, в резолютивній частині рішення прізвище відповідача у всіх відмінниках вірно читати: - « ОСОБА_2 ; ОСОБА_4 » замість невірного « ОСОБА_3 ; « ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Х.В. Іщенко