Постановление суда № 128050765, 11.06.2025, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/1867/25

УХВАЛА

Іменем України

11 червня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника СВК № 81 ОСОБА_4

лікаря СВК № 81 ОСОБА_5

засудженої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця в режимі відеоконференції подання адміністрації ДУ «Стрижавська ВК № 81» про звільнення від відбування покарання за хворобою на підставі ч. 2 ст. 84 КК України відносно засудженої:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, проживаючої: АДРЕСА_1 , громадянки України, не одруженої, до засудження не працюючої, освіта середня, раніше неодноразово судимої, на даний час відбуває покарання за вироком - 12.06.2023 Ковпаківським районним судом м. Суми за ст. ст. 190 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4, 71 КК України до 5 років позбавлення волі. Вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.11.2018 року виконувати окремо. 25.10.2023 ухвала Сумського апеляційного суду вирок від 12.06.2023 змінено в частині призначеного покарання вважати засудженою за ст. ст.190 ч.2, 186 ч.2, ч.2, 185 ч.4, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі. В іншому без змін,-

ВСТАНОВИВ:

20.05.2025 року в провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане подання, яке заявник обґрунтовує наступним.

Рішенням комісії Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції з питань визначення засудженим до позбавлення волі виду установи виконання покарань, місця відбування покарання особам, засудженим до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, обмеження волі, їх направлення і переведення для відбування покарання (протокол № 3.7/49-2023 від 02.11.2023) визначено виправну колонію мінімального рівня безпеки із загальними умовами тримання для жінок, неодноразово засуджених до позбавлення волі.

27.12.2024 засуджена ОСОБА_6 прибула до Стрижавської багатопрофільної лікарні №81 філії Центру охорони здоров`я ДКВС України у Вінницькій області з державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)».

Засуджена вчинила кримінальні правопорушення, які виразились у таємному викрадені чужого майна(крадіжка) та відкритому викраденні чужого майна (грабіж), а також заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) скоєні повторно в умовах воєнного стану. Вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень визнала повністю по всім епізодам, окрім за ч.2 ст. 186 КК України.

За час відбування покарання характеризується слідуючим чином: заходи заохочення та стягнення не застосовувалися, тому адміністрація установи вважає, що засуджена ОСОБА_6 не проявила позитивних змін, які відбуваються в її особистості та створюють у неї готовність до самокерованої правослухняної поведінки, що є необхідною умовою ресоціалізації.

На адресу установи надійшов висновок лікарсько-консультативної комісії Стрижавської багатопрофільної лікарні №81 філії Центру охорони здоров`я ДКВС України у Вінницькій області про медичний огляд засудженого щодо наявності захворювання, визначеного Переліком захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання за хворобою.

Діагноз: Новоутворення (аденокарцинома) тіла матки (Патологогістологічне дослідження від 07.06.2024 року №5970,-84) І ст. Т1N0M0 III клінічна група. Продовження захворювання. Світло-клітинна карцинома обох яєчників II ст. Т2М0М0 у вигляді метастазів в печінку, клубові лімфатичні вузли, передню черевну стінку, лімфатичні вузли малого тазу (згідно СКТ), що відповідає IV ст. IV клінічній групі на 08.05.2025 р. Двобічний гідроторакс. Тромбоз правої зовнішньої клубової вени. Ендогенна інтоксикація. Сталий больовий синдром. Анемія середнього ступеню. Z 21 клінічна стадія ОСОБА_7 перебіг (ВІЛ). 0U: Пресбіопія.

Враховуючи, що засуджена захворіла на хворобу та має підтверджений діагноз: Діагноз: Новоутворення (аденокарцинома) тіла матки (Патологогістологічне дослідження від 07.06.2024 року №5970,-84) І ст. Т1N0M0 III клінічна група. Продовження захворювання. Світло-клітинна карцинома обох яєчників II ст. Т2М0М0 у вигляді метастазів в печінку, клубові лімфатичні вузли, передню черевну стінку, лімфатичні вузли малого тазу (згідно СКТ), що відповідає IV ст. IV клінічній групі на 08.05.2025 р. Двобічний гідроторакс. Тромбоз правої зовнішньої клубової вени. Ендогенна інтоксикація. Сталий больовий синдром. Анемія середнього ступеню. Z 21 клінічна стадія ОСОБА_7 перебіг (ВІЛ). 0U: Пресбіопія,тому єнаявними підставидля вирішенняклопотання прозвільнення відподальшого відбуванняпокарання.

В судовому засіданні представник ДУ «СВК № 81» ОСОБА_4 підтримав подання на підставах та умовах, викладених в ньому, просив його задоволити.

Засуджена ОСОБА_6 в судове засідання в режимі відеоконференції з`явитися не змогла, надавши суду заяву про його проведення у її відсутність за станом здоров`я; що було підтверджено представником колонії та лікарем. Лікар установи ОСОБА_5 суду пояснив,що станзасудженої ОСОБА_6 наданий часоцінюється яксередньої важкості, у неї відмічається прогресуюча форма даного захворювання і вона потребує постійного лікування під наглядом лікарів, дана хвороба є невиліковною.

Прокурор щодо клопотання адміністрації установи не заперечував.

З`ясувавши думку учасників процесу, думку прокурора, засудженого судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.537КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про звільнення від покарання за хворобою.

Відповідно до ч. 2 ст.84КК України особа, яка після постановлення вироку захворіла на тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.

У відповідності до висновку № 12 від 19.05.2025 року лікарсько-консультативної комісії про медичний огляд засудженого щодо наявності захворювання, визначеного Переліком захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, згідно якого визначеного заключний діагноз: Новоутворення (аденокарцинома) тіла матки (Патологогістологічне дослідження від 07.06.2024 року №5970,-84) І ст. Т1N0M0 III клінічна група. Продовження захворювання. Світло-клітинна карцинома обох яєчників II ст. Т2М0М0 у вигляді метастазів в печінку, клубові лімфатичні вузли, передню черевну стінку, лімфатичні вузли малого тазу (згідно СКТ), що відповідає IV ст. IV клінічній групі на 08.05.2025 р. Двобічний гідроторакс. Тромбоз правої зовнішньої клубової вени. Ендогенна інтоксикація. Сталий больовий синдром. Анемія середнього ступеню. Z 21 клінічна стадія ОСОБА_7 перебіг (ВІЛ). 0U: Пресбіопія.

Одноголоснимрішенням комісіївизначено,що наявніу ОСОБА_6 захворювання входятьдо перелікузахворювань,які єпідставою дляподання всуди матеріалівпро звільненнязасуджених відподальшого відбуванняпокарання затяжкою хворобою,визначених спільнимнаказом МОЗУкраїни таміністерством юстиціїУкраїни №1348/5/572від 15.08.2014року та наказом «Про затвердження Змін до деяких нормативно-правових актів № 1517/5/503 від 10.05.2017 року та матеріали на засудженого можуть бути подані на розгляд суду.

Таким чином, судом встановлено, засуджена ОСОБА_6 під час відбуття покарання захворіла на тяжку хворобу і ця хвороба перешкоджає їй відбувати покарання, а також те, що повний курс обстеження та лікування хвора може отримати лише в закладах охорони здоров`я.

Відповідно до ст. ст.7,8 КВК України, держава поважає і охороняє права, свободи і законні інтереси засуджених, забезпечує необхідні умови для їх виправлення і ресоціалізації, соціальну і правову захищеність та їх особисту безпеку. Засуджені користуються всіма правами людини та громадянина, передбаченими Конституцією України, за винятком обмежень, визначених цим Кодексом, законами України і встановлених вироком суду. Засуджений має право на охорону здоров`я в обсязі, встановленому Основами законодавства України про охорону здоров`я, за винятком обмежень, передбачених законом.

Положеннями ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року №3477-IVвизначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Нормами частини 1статті 2 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, покладає на державу зобов`язання охороняти право кожної людини на життя. Обов`язками держави з реалізації права на життя, яке є найбільшим і найважливішим із соціальних та правових благ особистості, є створення належних умов для реалізації цього права.

Так, в рішенні ЄСПЛ у справі "Коновальчук проти України" від 13.10.2016 року, ЄСПЛ підтвердив системні порушення права засуджених осіб на медичну допомогу, відсутність адекватного лікування, так і про неналежні умови перевезення, що в подальшому було визнано судом порушенням з боку держави Україна.

Таким чином, суд, дослідивши висновок лікарсько-консультативної комісії про медичний огляд засудженої ОСОБА_6 щодо наявності захворювання, визначеного Переліком хвороб, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, оглянувши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 84 КК України, ч. 1 п. 6 ст. 537 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання - задоволити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.06.2023 року, у зв`язку з хворобою на підставі статті 84 КК України.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_8