Постановление суда № 128043757, 11.06.2025, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/15800/25

УХВАЛА

11 червня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Скупінська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 ) до Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, код ЄДРПОУ 20987385) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

До Одеського окружного адміністративного суду 21.05.2025 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якій позивач просить суд:

1. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо обмеження з 03.04.2025 перерахованої ОСОБА_1 пенсії максимальним розміром;

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести з 03.04.2025 обчислення та виплату ОСОБА_1 пенсії без обмеження її максимальним розміром.

Ухвалою судді від 23.05.2025 позовну заяву залишено без руху встановивши 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги ОСОБА_1 , а саме доказів того, що з 03.04.2025 виплата пенсії проводилась з обмеженням, а також доказі проведення перерахунку пенсії на виконання рішення суду №420/24264/24.

29.05.2025 від позивача надійшла заява (вх. №ЕС/53573/25), яким було долучено відповідь ГУ ПФУ в Одеській області (лист від 07.05.2025 №1500-0903-8/87849), в якій повідомили, що автоматичні перерахунки пенсії станом на 01.03.2023, 01.03.2024, 01.03.2025, 01.04.2025 не проводились. Крім того надано копії протоколів перерахунку пенсії з 01.02.2023 на виконання рішення суду №420/24264/24, та перераховану з 01.05.2025, підстава перерахунку: рішення суду.

Ухвалою судді від 03.06.2025 постановлено продовжити строк на 10 днів для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання доказів того, що з 03.04.2025 виплата пенсії проводилась з обмеженням.

06.06.2025 до суду надійшла заява (вх. №ЕС/56435/25) позивача, з проханням залишити позовну заяву без розгляду.

При цьому суд зазначає, що провадження по справі на момент надходження заяви відкрито не було.

Дослідивши отриману заяву позивача в контексті стадії розгляду на якій перебуває справа, приходжу до наступного.

Згідно з п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2, 3 ст.240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті. Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Згідно п.2 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду надійшла до суду до відкриття провадження у даній справі, вважаю за необхідне відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст.169 КАС України дану позовну заяву саме повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст.169, 248 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву позивача (вх. №ЕС/56435/25 від 06.06.2025) про повернення позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА