Постановление суда № 128038641, 11.06.2025, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

11.06.2025 Суддя Бугера О. В.

Справа № 644/4185/25

Провадження № 2/644/3036/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року суддя Індустріального районного суду м. Харкова Бугера О.В., розглянувши заяву представника позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» Косолапова Костянтина Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, подану в рамках цивільної справи за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

Представником позивача, 14.05.2025 року, через підсистему «Електронний суд», подано відповідну позовну заяву про стягнення заборгованості в сумі 150004 гривні 45 копійок.

За позовноюзаявою відкритозагальне позовнепровадження тапризначено підготовчийрозгляд справи на 11.00годину 23червня 2025року. Позивач повідомлений про час та дату розгляду справи в Електронному суді, даних про отримання копії позовної заяви, копії ухвали про відкриття провадження та судової повістки відповідачем, матеріали справи станом на 11.06.2025 року не містять.

09.06.2025 року до суду надійшла заява представника позивача Косолапова К.М. про участь у судовому засіданні призначеному на 23.06.2025 року та в подальшому, в режимі відеоконференції.

Дослідивши зміст поданої заяви, матеріали цивільної справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини сьомоїстатті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів»учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

За приписами ч. 1ст. 212 ЦПК Україниучасники справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Тобто, прийняття відповідного рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку судового засідання, в кожному конкретному випадку. Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

В даному випадку, представник позивача відповідно до поданої заяви проживає в м. Харків, в поданій заяві не зазначає будь-яких підстав неможливості прибути до підготовчого та в подальшому судового засідання в рамках провадження безпосередньо до приміщення суду, не надав доказу направлення відповідної заяви стороні відповідача, тому суд не вбачає підстав для задоволення поданої заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.212,260,261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» Косолапова Костянтина Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Бугера