Постановление суда № 128038347, 11.06.2025, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/7641/25

Провадження № 1-кс/638/1750/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 42023222060000217 від 07.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, у якому просить винести ухвалу, якою надати дозвіл на проведення обшуку у приміщенні службового кабінету № 315B, розташованого на 3 поверсі літ. «В-4», за адресою: м. Харків, вул. Науки, буд. 60, яке належить державі Україна в особі Національної академії наук України код ЄДРПОУ 00019270) та на праві оперативного управління - Інституту сцинтиляційних матеріалів Національної академії наук України (код ЄДРПОУ 23756522), в якому здійснювала свою службову діяльність завідувач відділу координації, аналізу та прогнозування наукової діяльності Інституту сцинтиляційних матеріалів НАН України ОСОБА_5 з метою виявлення, пошуку предметів та речей протиправної злочинної діяльності, які можуть знаходитись за місцем виконання службових обов`язків ОСОБА_6 , будь-які інші документи, що мають значення для кримінального провадження, чорнових записів, зошитів, блокнотів, електронних носіїв інформації (у тому числі комп?ютерної техніки, системних блоків, ноутбуків, флеш-карток, CD-дисків, жорстких дисків тощо), мобільних телефонів, сім-карток, квитанцій про переказ та переведення у готівку грошових коштів, чорнових записів печаток, штампів, бланків, грошові кошти набуті злочинним шляхом та які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановляються під час розслідування кримінального провадження.

Прокурор просить надати дозвіл на проведення обшуку прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 42023222060000217, слідчим СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області, що входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 42023222060000217, а також за дорученням прокурора або слідчого в порядку ст. 36, 40 КПК України оперативному підрозділу.

Клопотання обгрунтоване тим, що до окружної прокуратури надійшли матеріали Управління СБ України в Харківській області, щодо ознак вчинення протиправної діяльності посадовими особами Інституту сцинтиляційних матеріалів НАН.

Так, відповідно до ст. 11 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі - Закон), відповідальною за організацію та проведення процедури закупівлі/спрощеної закупівлі є уповноважена особа, яка визначається або призначається замовником.

Згідно наказу про призначення уповноваженої особи з публічних закупівель № 162/01 від 04.10.2021 призначено уповноважену особу завідувача відділу координації, аналізу та прогнозування наукової діяльності - ОСОБА_7 .

У ході досудового розслідування встановлено, що 10.01.2022 ОСОБА_7 опублікувала оголошення про проведення відкритих торгів № UA-2021-12-09-003572-a на закупівлю товару інфрачервоного мікроскопу (ДК 021:2015:38510000-3-мікроскоп) із очікуваною вартістю 4 300 000 грн.

ОСОБА_7 в обґрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, розміру бюджетного призначення, очікуваної вартості предмета закупівлі зазначено, що розрахунок очікуваної вартості проведено на підставі комерційних пропозицій постачальників такого обладнання та у зв`язку із значною вартістю обладнання, очікувана вартість закупівлі визначена на підставі найнижчої комерційної пропозиції.

У ході досудового розслідування, в.о. директора ІСМА НАН України ОСОБА_8 в порядку ст. 93 КПК України надано належним чином завірені копії комерційних пропозицій на підставі яких ОСОБА_7 було сформовано очікувану вартість.

Так, за вих № 25/09-21 від 30.09.2021 комерційна пропозиція від ТОВ «Інжинірингова компанія «Атом-енерго-проект» із визначеною вартістю 5 018 000 грн.

Однак згідно відповіді, директора ТОВ ««Інжинірингова компанія «Атом-енерго-проект» № 038/05-24 від 19.12.2024 вказано, що листування із ІСМА НАН України з приводу надання комерційної пропозиції не було.

Крім цього, надано також комерційну пропозицію від ТОВ «Шимюкрейн» від 30.09.2021 із вартістю 4 912 000 грн.

Разом з тим, згідно відповіді ТОВ «Шимюкрейн» № 07-08/03 від 07.08.2024 ТОВ «Шимюкрейн» на адресу ІСМА НАН України комерційна пропозиція не надавалась.

Крім того, було надано комерційну пропозицію ТОВ «ХОЛЕКС ТЕХ» від 19.11.2021 із вказаною вартістю 4 012 976 грн.

В подальшому за результатами проведення тендеру переможцем визнано ТОВ «ХОЛЕКС ТЕХ», з яким ІСМА НАН України 18.02.2022 року уклав договір № 3-Т/22 на закупівлю інфрачервоного мікроскопу Shimadzu AIM-9000 за 4 250 499 грн. (з ПДВ). Грошові кошти за договором перераховані ІСМ НАН України на рахунок ТОВ «ХОЛЕКС ТЕХ» у повному обсязі 17.11.2022 року за умови виконаного договору.

У ході досудового розслідування встановлено, що ринкова вартість інфрачервоного мікроскопу Shimadzu AIM-9000 складала на час укладання договору 3 304 448 грн з урахуванням ПДВ.

Таким чином, внаслідок протиправної діяльності посадових осіб ІСМА НАН України надлишкова сплата грошових коштів за договором про закупівлю товару № 3-Т/22 від 18.02.2022 складає 938 051 грн з ПДВ.

У ході виконання доручення процесуального керівника оперативним підрозділом Управління СБУ в Харківській області встановлено, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженка м. Харкова, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та з 06.04.2022 та по теперішній час проживає за адресою АДРЕСА_2 .

У зв`язку з вищевикладеним та з метою викриття аналогічних правопорушень вчинених під час здійснення своїх службових обов`язків ОСОБА_7 у органу досудового розслідування виникає необхідність у проведенні обшуку у приміщенні службового кабінету № 315B, розташованого на 3 поверсі літ. «В-4», за адресою: м. Харків, вул. Науки, буд. 60, яке належить державі Україна в особі Національної академії наук України код ЄДРПОУ 00019270) та на праві оперативного управління - Інституту сцинтиляційних матеріалів Національної академії наук України (код ЄДРПОУ 23756522), у якому здійснювала свою службову діяльність завідувач відділу координації, аналізу та прогнозування наукової діяльності Інституту сцинтиляційних матеріалів НАН України ОСОБА_5 .

У клопотанні зазначено, що існує реальна загроза спотворенню або знищенню вказаних речей під час виконання вимог КПК України в частині добровільного надання інформації, які цікавить орган досудового розслідування, в даній конкретній ситуації, з метою проведення повного всебічного та всестороннього досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, на теперішній час наявні підстави вважати, що, можуть знаходитись у медичному закладі та добути вказані відомості та речі в інший спосіб, як проведення обшуку за місцем здійснення службової діяльності ОСОБА_7 - неможливо.

Прокурори у судове засідання з`явилися, підтримали клопотання з підстав викладених у ньому.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

До клопотання долучено витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого 07.11.2023 було зареєстровано кримінальне провадження № 42023222060000217 від 07.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, за тим фактом, що службові особи Інституту сцинтиляційних матеріалів НАН України, зловживаючи службовим становищем, тобто умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе здійснили закупівлю товарів за завищеними цінами за договором з ТОВ "Холекс Тех", чим спричинили тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам.

На підтвердження підстав для обшуку до клопотання було долучено, зокрема:

1) висновок експерта № 6555 за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 21.10.2024, відповідно до якого ринкова вартість інфрачервоного мікроскопу «Shimadzu IRAffinity-1», модель "AIM-9000", виробник Shimadzu, з характеристиками та комплектуючими частинами, зазначеними у Специфікації - Додатку 1 до тендерної документації, станом на 18.02.2022, складала: 3 304 448,00 грн. (гри мільйони триста чотири тисячі чотириста сорок вісім грн. 00 коп.) з урахуванням ПДВ; 2 753 707,85 грн. (два мільйони сімсот п?ятдесят три тисячі сімсот сім грн. 85 коп.) без урахування ПДВ.

2) висновок експерта № СЕ-19/121-25/7921-ЕК від 28.05.2025, відповідно до якого з урахуванням висновку експерта № 6555 за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 21.10.2024 та з урахуванням додатково наданих документів зазначених у п. 2 постанови від 20.05.2025 про уточнення запитання, надлишкова сплата грошових коштів за договором про закупівлю товарів № 3-Т/22 від 18.02.2022, документально підтверджується в загальній сумі 938 051,00 грн з ПДВ (4 250 499,00 - (3 304 448,00 + 8 000,00)). Докладно наведено в дослідницькій частині висновку.

3) наказ № 162/01 від 04.10.2021, яким призначено уповноваженою особою з публічних закупівель завідувача відділу, аналізу та прогнозування наукової діяльності - ОСОБА_7 .

4) протокол № ічм-22/01-21 від 09 грудня 2021 року, яким ОСОБА_7 затвердила тендерну документацію на закупівлю: Мікроскопи - 38510000-3 (інфрачервоний мікроскоп).

5) комерційні пропозиції: № 25/09-21 від 30.09.2021 від ТОВ "Інжинірингова компанія "Атом-Енерго-Проект"; пропозиція від 30.09.2021 від ШимЮкрейн.

6) відповідь ШимЮкрейн, надана прокурору Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова Харківської обласної прокуратури, з якої вбачається, що уповноваженою особою ТОВ "ШимЮкрейн" лист-пропозиція від 30.09.2021 щодо мікроскопу на адресу Інституту сцинтиляційних матеріалів НАН України не надавався.

Суду також надані інші докази на підтвердження підстави для обшуку, які доводять обгрунтованість поданого клопотання.

Щодо відомостей про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться, суду подані наступні докази.

До матеріалів клопотання долучено інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 05.06.2025, відповідно до якої нежитлові будівлі літ. В-4 за адресою: Харківська область, м. Харків, пр. Науки, 60, на праві оперативного управління належать Інституту сцинтиляційних матеріалів Національної академії наук України, код ЄДРПОУ 23756522, особа, яка передає право: Держава Україна в особі Національної академії наук України, код ЄДРПОУ 00019270.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 2 ст. 234 ЦПК України встановлено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Суд вважає, що досудовим слідством повністю виконані вимоги процесуального законодавства, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи вище викладене, керуючись статтями 234, 237 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 42023222060000217 від 07.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Надати прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 42023222060000217, слідчим СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області, що входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 42023222060000217, а також за дорученням прокурора або слідчого в порядку ст. 36, 40 КПК України оперативному підрозділу дозвіл на обшук у приміщенні службового кабінету № 315B, розташованого на 3 поверсі літ. «В-4», за адресою: м. Харків, вул. Науки, буд. 60, яке належить державі Україна в особі Національної академії наук України код ЄДРПОУ 00019270) та на праві оперативного управління - Інституту сцинтиляційних матеріалів Національної академії наук України (код ЄДРПОУ 23756522), в якому здійснювала свою службову діяльність завідувач відділу координації, аналізу та прогнозування наукової діяльності Інституту сцинтиляційних матеріалів НАН України ОСОБА_5 з метою виявлення, пошуку предметів та речей протиправної злочинної діяльності, які можуть знаходитись за місцем виконання службових обов`язків ОСОБА_6 , будь-які інші документи, що мають значення для кримінального провадження, чорнових записів, зошитів, блокнотів, електронних носіїв інформації (у тому числі комп?ютерної техніки, системних блоків, ноутбуків, флеш-карток, CD-дисків, жорстких дисків тощо), мобільних телефонів, сім-карток, квитанцій про переказ та переведення у готівку грошових коштів, чорнових записів печаток, штампів, бланків, грошові кошти набуті злочинним шляхом та які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановляються під час розслідування кримінального провадження.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз (ч. 1 ст. 235 КПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1