Постановление суда № 128036133, 11.06.2025, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/770/25

Провадження №: 2/343/473/25

У Х В А Л А

про витребування доказів

11 червня 2025 року м.Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря судового засідання Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з позовом, в якому просили стягнути з ОСОБА_1 на свою користь борг за кредитним договором № 15356-09/2024 від 12.09.2024 року в розмірі 30360,00 грн., а також судові витрати по справі. Одночасно з позовною заявою ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» направило до суду клопотання про витребування доказів, в якому просили витребувати в АТ «А-Банк» інформацію про те, чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , чи була успішною транзакція, здійснена 12.09.2024 року о 21:30:02 на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 12000,00 грн. з призначенням платежу «Зарахування 12000,000 грн. на картку № НОМЕР_1 », якщо так, то чи були зараховані кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської картки № НОМЕР_1 та чи проводилася верифікація особи власника цієї картки. Дане клопотання мотивували тим, що вони звернулися в суд з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 15356-09/2024, який вона уклала 12.09.2024 року з ТзОВ «Стар Файненс Груп». На підтвердження умов виконання вказаного договору зі сторони первісного кредитора до позову долучено довідку ТзОВ «Стар Файненс Груп» про успішність операції щодо перерахування коштів. Однак, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи існує необхідність витребувати додаткову та більш повну інформацію в емітента картки позичальника коштів. При цьому, кредитор не отримує повні реквізити банківської картки, які необхідні для здійснення операцій по карті через Інтернет. Для платіжних операцій по картках Товариством використовуються відповідні сертифіковані платіжними системами сервіси. Захист реквізитів карт у базах даних таких сервісів відповідає міжнародному стандарту РСІ DSS, в зв`язку з чим вищевказана довідка не містить повних реквізитів банківської картки. Оскільки необхідна для отримання інформація містить банківську таємницю та за своїм правовим режимом відноситься до таємної інформації з обмеженим доступом і суворо оберігається законодавством України, то існують вагомі причини для її витребування судом в АТ «А-Банк».

В судовому засіданні представник позивача згідно довіреності в порядку передоручення від 15.04.2025 року (а.с. 4) Яконюк Г.О. подане клопотання підтримала з викладених у ньому мотивів та просила його задоволити. При цьому додатково вказала, що інформацію про те, що емітентом спірної бінківської карти є саме АТ «А-Банк», вони отримали з відкритих джерел.

Представник відповідачки згідно довіреності від 07.05.2025 року (а.с. 58) адвокат Кірюшин А.А. висловив заперечення щодо заявленого клопотання, вказавши, що кредитний договір є нікчемним, клопотання необґрунтованим, оскільки позивачем, в порушення вимог ч. 2 ст. 84 ЦПК України, не зазначено мету витребування доказів, не враховано, що в даній справі предметом доказування є факт передавання грошей, а не їх отримання, відсутня мотивація витребування доказів саме в АТ «А-Банк», причому назву цієї банківської установи зазначено неправильно та не вказано юридичну адресу, а також відсутні докази того, що позивач намагався самостійно отримати ці докази. Просив в клопотанні відмовити.

Заслухавши думки представників сторін та дослідивши надані докази, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», відомості про користувачів банку та стан рахунків клієнтів, є банківською таємницею.

Статтею 62 цього Законувизначено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається за рішенням суду.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Проаналізувавши викладені правові норми, суд прийшов до висновку, що позивач не має права на отримання інформації, про витребування якої заявлено клопотання, тобто не може отримати її самостійно, так як остання відноситься до банківської таємниці, яка розкривається за рішенням суду.

Також суд вважає, що витребовувана інформація має значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, оскільки допоможе підтвердити або спростувати факт надання первісним кредитором та отримання позичальником коштів.

Заявлені представником відповідачки адвокатом Кірюшиним А.А. заперечення щодо клопотання не спростовують його значення для встановлення об`єктивної істини в справі та ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення, є суперечливими, а тому не заслуговують на увагу.

За таких обставин, враховуючи, що клопотання подано у встановленому ЦПК України порядку та строки, з метою забезпечення повноти дослідження всіх обставин справи, враховуючи предмет спору, приймаючи до уваги, що вказані докази можуть підтвердити наявність або відсутність обставин, якими обґрунтовані позовні вимоги, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та витребування в АТ «А-Банк» (АТ «Акцент-Банк») відомостей, що становлять банківську таємницю, а саме: інформації про те, чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , чи була успішною транзакція, здійснена 12.09.2024 року о 21:30:02 на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 12000,00 грн. з призначенням платежу «Зарахування 12000,000 грн. на картку № НОМЕР_1 », якщо так, то чи були зараховані кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської картки № НОМЕР_1 та чи проводилася верифікація особи власника цієї картки.

На підставі викладеного, ст.ст. 60,62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», керуючись ст.ст. 81,83,84,259-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Витребувати в Акціонерного товариства «А-Банк»(АТ «Акцент-Банк») (адреса: 49074, м.Дніпро вул. Батумська, 11, ЄДРПОУ: 14360080) відомості, що становить банківську таємницю, а саме: інформацію про те, чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , чи була успішною транзакція, здійснена 12.09.2024 року о 21:30:02 на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 12000,00 грн. з призначенням платежу «Зарахування 12000,000 грн. на картку № НОМЕР_1 », якщо так, то чи були зараховані кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської картки № НОМЕР_1 та чи проводилася верифікація особи власника цієї картки.

Зобов`язати Акціонерне товариство «А-Банк»надати вказані документи в строк до 11 липня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: