№ 128027186, 11.06.2025, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/409/25

Провадження №3/551/190/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2025 р. селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не особу з інвалідністю І чи ІІ групи, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , постановою Шишацького районного суду Полтавської області від 31 січня 2025 року визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 51 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 21 квітня 2025 року, близько 23 год. 00 хв., перебуваючи на території домогосподарства ОСОБА_2 , що по АДРЕСА_2 , повторно здійснив крадіжку алюмінієвого бідона, ємністю 40 літрів, та двох курок, вагою по 2 кг кожна, спричинивши матеріальних збитків на загальну суму 1000 грн. 00 коп.

Будучи допитаним у судовому засіданні, ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та беззаперечно підтвердив обставини, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. У вчиненому щиро розкаюється.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується наступними, перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 370330 від 22 квітня 2025 року, особисто ним підписаним без будь - яких зауважень щодо його змісту та форми ( а.с.1 );

- протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, згідно якого ОСОБА_2 просить притягнути до відповідальності ОСОБА_1 , який 21 квітня 2025 року вчинив крадіжку, належного їй, майна з території домогосподарства, що по АДРЕСА_2 ( а.с.2 );

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , згідно яких ОСОБА_2 22 квітня 2025 року виявила крадіжку алюмінієвого бідона, ємністю 40 літрів, і двох курок із території домогосподарства, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 ( а. с. 3,4 ).

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких він визнав факт крадіжки алюмінієвого бідона, ємністю 40 літрів, двох курок з території домогосподарства ОСОБА_2 , що по АДРЕСА_2 ( а.с. 5 );

- постановою Шишацького районного суду Полтавської області від 31 січня 2025 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП ( а.с. 12-13).

Зважаючи на викладене, ґрунтуючись на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності та взаємозв`язку, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає повністю доведеним факт повторного вчинення ОСОБА_1 дрібної крадіжки чужого майна, що мало місце 21 квітня 2025 року, близько 23 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , відтак кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 51 КУпАП,

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення, ступінь вини останнього, щире каяття та повне визнання вини, що є обставинами, які пом`якшують відповідальність, і за відсутності обставин, які її обтяжують, приходить до висновку про доцільність накладення на винного адміністративного стягнення у виді арешту, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню подібних правопорушень в майбутньому.

Відповідно положень ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею ) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 283 - 285, 287 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту, строком на 5 ( п`ять ) діб.

Початок перебігу строку адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 605 ( шістсот п`ять ) грн. 60 коп. на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код отримувача / ЄДРПОУ / 37993783, Банк отримувача коштів Казначейство України /ЕАП/, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Шишацький районний суд Полтавської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя: