Постановление суда № 128024797, 11.06.2025, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/2049/24 Провадження № 6/613/14/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11червня 2025 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Уварової Ю.В.,

за участі секретаря Макушинської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення помилки у виконавчому документі, -

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшла заява ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», у якій Товариство просить виправити помилку у виконавчому листі від 10.04.2025 по справі № 613/2049/24, зазначивши вірно прописом загальну суму заборгованості «40502 (сорок тисяч п`ятсот дві) гривні 72 копійки».

Заяву мотивує тим, що 07.03.2025 Богодухівським районним судом Харківської області по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ухвалено рішення, яким позовні вимоги ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» задоволено у повному обсязі.

10.04.2025 судом видано виконавчий лист № 613/2049/24.

12.05.2025 ухвалою суду від 12.05.2025 виправлено описку у рішення суду від 07.03.2025 в частині зазначення прописом загальної суми заборгованості.

Враховуючи, що допущено помилку у виконавчому документі, вказана обставина унеможливлює виконання рішення суду.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку.

На підставі ч.2ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши подану ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заяву, матеріали цивільної справи, суд доходить таких висновків.

07.03.2025 Богодухівським районним судом Харківської області по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ухвалено рішення, яким позовні вимоги ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» задоволено у повному обсязі.

Однак, при складанні повного тексту рішення суду у резолютивній частині помилково зазначено прописом загальну суму заборгованості - 40 502 (тридцять сорок тисяч п`ятсот дві) гривні 72 копійки, замість вірного 40502 (сорок тисяч п`ятсот дві) гривні 72 копійки.

11.04.2025 Богодухівським районний судом Харківської області на адресу ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» направлено копію рішення суду та виконавчий лист по справі № 613/2049/24 для пред`явлення до виконання.

Ухвалою суду від 12.05.2025 виправлено описку у рішенні суду від 07.03.2025 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ухвала набрала законної сили.

Пунктами 17.1, 17.2, 17.3 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України встановлено, що оформлення і видача виконавчих документів здійснюються в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, в паперовій або електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

Одночасна видачасудом виконавчогодокумента однійі тійсамій особів паперовійі електроннійформах недопускається; оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, у паперовій або електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами; до розгляду судом заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та/або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд має право витребувати виконавчий документ і зупинити виконання за виконавчим документом.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що заява про виправлення помилки у виконавчому документі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 353, 354, 355, 432, п. 17.1, 17.2, 17.3 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі від 10.04.2025 по справі № 613/2049/24.

Вважати вірним загальну суму заборгованості 40 502 (сорок тисяч п`ятсот дві) гривні 72 копійки».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя