Решение № 128024363, 09.06.2025, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 197/258/25

Провадження № 2-о/197/15/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року с-ще Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

присяжних: Відміцького Д.Д.,

Кикотя Р.Б.,

за участі секретаря судового засідання Гетьманенко О.І.,

представниці заявника Сінчевської І.Ю.,

представниці заінтересованої особи Квітки О.М.,

Кравчуна А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у с-щі Широке цивільну справу за заявою Органом опіки та піклування Виконавчого комітету Новолатівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, заінтересована особа - Комунальний заклад "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради", про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

встановив:

Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Новолатівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області звернувся в суд з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, а саме визнання недієздатним ОСОБА_1 та покладення на адміністрацію Комунального закладу "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради" обов`язів опікуна над ОСОБА_1 , заінтересована особа - Комунальний заклад "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради".

Ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 24.03.2025 прийнято справу до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи визначено проводити в порядку окремого провадження з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України.

Ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 10.04.2025 у справі було призначено судово-психіатричну експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

Ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 02.06.2025 провадження у справі було поновлено.

Представник заявника ОСОБА_2 у судовому засіданні просить задовольнити подану заяву у повному обсязі з підстав, зазначених у останній.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечує проти задоволення поданої заяви.

Особа, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він хворий, працювати не може, так як має дитячі руки, раніше йому допомагала у всьому його мама, але зараз вона вже не може йому допомагати через старший вік, тому він в інтернаті.

Заслухавши пояснення представника заявника, представника заінтересованої особи, а також особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини та дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Новолатівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 318 від 03.12.2024 (а.с. 5) було затверджено висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Новолатівської сільської ради про доцільність визначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною особою та покладання обов`язків опікуна на адміністрацію комунального закладу "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" ДОР".

Згідно з висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Новолатівської сільської ради про доцільність визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною особою та покладання обов`язків опікуна на адміністрацію КЗ "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" ДОР (а.с. 6),

Як вбачається з довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ № 0251851 (а.с. 10), ОСОБА_1 є інвалідом другої групи з 01.04.2014. Причина інвалідності - з дитинства, інвалідність встановлена безстроково.

Відповідно до путівки № 5610 на влаштування до психоневрологічного інтернату КЗ "Стародобровільський ПНІ" ДОР" від 29.06.2023 (а.с. 11), ОСОБА_1 направляється на обслуговування та отримання соціальної послуги стаціонарного догляду терміном на період воєнного стану та місяць після його припинення/скасування.

Згідно з довідкою комунального закладу "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради" № 642 від 07.07.2023 (а.с. 12), ОСОБА_1 наказом директора № 186 від 05.07.2023 зарахований підопічним КЗ "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" ДОР і з 06 липня 2023 року поставлений на повне державне забезпечення.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19.08.2019 у справі № 199/2362/19 (а.с. 13 - 15) визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною особою. Встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_1 та призначено ОСОБА_4 опікуном над її сином ОСОБА_1 . Встановлено строк дії судового рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно з історією хвороби ОСОБА_1 № 85/1295 (а.с. 16), діагноз заключний клінічний - шизофренія параноїдна форма, безперервний перебіг, параноїдний синдром на фоні вираженого змішаного типу дефекта. Ремісія "с".

Як вбачається з відповіді адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпропетровської міської ради № 5/8-311 від 15.08.2023 (а.с. 20), рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19.08.2019 у справі №199/2362/19 ОСОБА_1 визнано недієздатною особою та призначено йому опікуна ОСОБА_4 . Строк дії зазначеного судового рішення - 2 роки з дня набрання рішенням законної сили. З серпня 2019 року по серпень 2021 року ОСОБА_1 перебував на обліку в органі опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпропетровської міської ради. ОСОБА_4 з клопотанням про продовження строку дії рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська до опікунської ради адміністрації Амур-Нижньодніпровського районі Дніпропетровської міської ради не зверталася. Рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська про продовження терміну дії вищезазначеного судового рішення до адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради не надходило. З серпня 2021 року ОСОБА_1 на обліку в органі опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради не перебуває.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 178-Ц від 21.05.2025 (а.с. 53 - 55), ОСОБА_1 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної, виражений змішаний тип дефекту. За своїм психічним станом в теперішній час іспитований не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Дослідивши вищевказані фактичні обставини, суд вважає заявника Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новолатівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області належною особою щодо звернення до суду про визнання недієздатним ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

У відповідності до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, дослідивши взаємний зв`язок доказів по справі у їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність законних підстав для визнання ОСОБА_1 недієздатною особою.

Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку та за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Як вбачається із ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду на що, суд приходить до висновку про встановлення строку дії рішення у два роки з моменту набрання ним законної сили.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява про визнання ОСОБА_1 недієздатним та покладення обов`язків опікуна на адміністрацію КЗ "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради" підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної, виражений змішаний тип дефекту. За своїм психічним станом в теперішній час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Судові витрати по справі слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. 39, 40, 55, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 258, 259, 263, 265, 268, 293, 294, 300 ЦПК України, суд

вирішив:

заяву Органом опіки та піклування Виконавчого комітету Новолатівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (місцезнаходження: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Новолатівка, вул. Шкільна, 18, ЄДРПОУ: 40982291), заінтересована особа - Комунальний заклад "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради" (місцезнаходження: Дніпропетровська область, Криворізький район, с.Стародобровільське, вул. Степова, 2-В, ЄДРПОУ: 03188240), про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Встановити над ОСОБА_1 опіку та призначити опікуном адміністрацію Комунального закладу "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради".

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати по справі слід віднести на рахунок держави.

Роз`яснити положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якої, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка визнана недієздатною, у разі видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування, такої особи, визнаної недієздатною, або її адвоката.

Клопотання пропродовження строкудії рішенняпро визнанняфізичної особинедієздатною маєправо податиопікун,представник органуопіки тапіклування непізніше ніжза п`ятнадцятьднів дозакінчення строку,визначеного частиною шостоюстатті 300 Цивільного процесуального кодексу України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення - 11.06.2025.

Головуючий суддя М.В. Панчук

присяжні: Д.Д. Відміцький

Р.Б.Кикоть