Постановление суда № 128016582, 09.06.2025, Носівський районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 741/1014/25

Провадження № 2/741/551/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року суддя Носівського районного суду Чернігівської області Ляшко Р.С., перевіривши матеріали позовної заяви служби у справах дітей та сім`ї Глевахівської селищної ради Фастівського району Київської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Київський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Стрітівка», про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

До Носівського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява служби у справах дітей та сім`ї Глевахівської селищної ради Фастівського району Київської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Київський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Стрітівка», про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суддя приходить до висновку, що позов підлягає поверненню, з наступних підстав.

Згідно зі ст. 165 СК Україниправо на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно зіст. 56 ЦК Україниорганами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Відповідно до ч. 1ст. 11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування»органами опіки та піклування є районні, районні у містах Києві та Севастополі місцеві державні адміністрації, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад.

Пунктом 8Постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини»встановлено, що служба у справах дітей за участю інших структурних підрозділів районної, районної у м. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчого органу міської, районної у місті, сільської, селищної ради, у тому числі об`єднаної територіальної громади здійснює підготовку документів для звернення органу опіки та піклування до суду про позбавлення батьків чи одного з них батьківських прав або відібрання дитини у матері, батька без позбавлення їх батьківських прав.

До матеріалів позовної заяви додано рішення виконавчого комітету Глевахівської селищної ради Фастівського району Київської області № 187-11 від 30.04.2025 про затвердження висновку органу опіки та піклування Глевахівської селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно її дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та висновок органу опіки та піклування Глевахівської селищноїради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно її дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак, із позовною заявою до суду звернулася служба у справах дітей та сім`ї Глевахівської селищної ради Фастівського району Київської області, а не виконавчий комітет Глевахівської селищної ради Фастівського району району Київської області, як орган опіки та піклування.

Таким чином, служба у справах дітей та сім`ї Глевахівської селищної ради Фастівського району Київської області не наділена повноваженнями органу опіки та піклування, а відтак правом на звернення до суду із даним позовом.

Відповідно до п. 1 ч. 4ст. 185 ЦПК Українипозовна заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

На підставі викладеного вважаю занеобхідне повернутипозовну заявупозивачу.

Частиною 7 статті 185 ЦПК України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву служби у справах дітей та сім`ї Глевахівської селищної ради Фастівського району Київської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Київський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Стрітівка», про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей - повернути особі, яка її подала.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 09 червня 2025 року.

Суддя Р.С.Ляшко